Archive for ‘c:Identidad / Identity’

12/05/2013

Nos han engañado, por César Valdeolmillos | blogs.hazteoir.org

Pocket : Nos han engañado, por César Valdeolmillos.

Nos han engañado, por César Valdeolmillos

César Valdeolmillos Alonso (Twitter: @Profundizando / Facebook) es técnico en Radiodifusión, Marketing y Publicidad. Ha compaginado su intensa labor publicitaria con su labor periodística desde 1957 (SER, COPE; Onda Cero, La Crónica, Granada Hoy…), la dirección de gabinetes de prensa y una intensa labor como crítico musical, siendo miembro activo de la Cadena de Comentaristas de discos Latinoamericana (CECOM). Celebrado conferenciante,  ha sido concejal por UCD en Granada, y entre sus reconocimientos, cuenta con  el premio ACYME por una serie de artículos publicados en defensa  de la españolidad de las ciudades autónomas de Ceuta y Melilla y con la insignia de Oro del Ayuntamiento de Granada.

“El corazón del hombre necesita creer algo, y cree mentiras cuando no encuentra verdades que creer”

María Zambrano

Filósofa y ensayista española

En 1975, allá por los tiempos de la transición —vamos camino de las cuatro décadas desde entonces, así que ya ha llovido— casi tanto tiempo como el que el dictador estuvo en el poder, nos dijeron que íbamos a pasar de la democracia orgánica —que es como pervirtiendo el lenguaje se denominaba la dictadura franquista— a la democracia moderna, real y efectiva. ¡Falso! Nos engañaron a todos… y al primero a mí. Pasamos de la democracia orgánica, a la partitocracia organizada.

Nos dijeron que la Constitución se fundamenta en la indisoluble unidad de la Nación española, patria común e indivisible de todos los españoles. Lo que no nos dijeron es que una parte de los españoles que redactaron y votaron esa misma Constitución, se la iban a pasar por el forro haciendo divisible lo que se declaraba indivisible. Nos engañaron a todos… y al primero a mí.

Nos dijeron que los españoles somos Iguales ante la ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social. ¿A que después de leer esto les entra la risa tonta tras las noticias que nos llegan a diario? Nos engañaron a todos… y al primero a mí.

Nos dijeron que el castellano es la lengua española oficial del Estado y que todos los españoles tienen el deber de conocerla y el derecho a usarla. ¡Falso! Nos engañaron a todos… y al primero a mí. Que le pregunten lo que ocurre al castellano hablante de Cataluña, Baleares o Valencia, mientras quienes rigen el Estado, desde hace años y por interés partidista, miran hacia otro lado sin hacer cumplir la Ley.

Nos dijeron que todos —y cuando dijeron todos, no se hizo ninguna excepción— todos tienen derecho a la vida y a la integridad física y moral. ¡Falso! Nos engañaron a todos… y al primero a mí. Ahí tienen ustedes la Ley del aborto, vulnerando los derechos más sagrados del ser humano, como es el derecho a vivir.

Nos reconocieron y garantizaron el derecho a la autonomía porque la autonomía —nos dijeron— acercaría la administración al ciudadano. ¡Falso! Nos engañaron a todos… y al primero a mí. La autonomía ha agigantado el Estado en términos que resulta insostenible e insoportable de mantener, tanto desde el punto de vista operativo como económico. Hemos engendrado un cáncer cuyas metástasis han invadido todo el organismo al que a base de controlar, mediatizar, regular, penalizar, esquilmar, termina por dirigir nuestras vidas de forma tan asfixiante, que hasta nos ha llegado a decir cómo hemos que hablar o lo que debemos o no comer o beber.

Quizá en el único aspecto en el que no nos engañaron fue en el artículo siete de la Constitución que dice que: “Los sindicatos de trabajadores y las asociaciones empresariales, contribuyen a la defensa y promoción de los intereses económicos y sociales que les son propios”. Y mire usted por dónde, eso sí que lo han cumplido a rajatabla. Vaya si los sindicatos, en estos 33 años, han contribuido a la defensa de los intereses que les son propios. Y tan propios. Está, está bien redactado ese artículo de la Constitución. Lo que yo me pregunto es ¿En dónde quedan los intereses de los trabajadores?  ¿Dónde están las condiciones idóneas para que haya cada día mayor facilidad para encontrar un puesto de trabajo? tema en el que tanto tienen que decir los sindicatos.

El aparato territorial del Estado, es una Hidra, no de siete, sino de diecisiete cabezas, que como celoso guardián del Olimpo de los políticos, no solo frena, sino que impide todo progreso y nos hunde en las aguas cenagosas del inframundo del paro, la miseria, la desesperanza, el abandono y por último, el olvido. Es un Saturno que está devorando a sus propios hijos. Un Polifemo que nos tiene prisioneros y, de momento, no parece que haya entre nosotros ningún Ulises que le clave una lanza en su gran ojo de Orwell que todo lo ve y todo lo controla.

No se dan cuenta o no quieren ver, que cuanto más Estado, menos libertad para el ciudadano y que, este, en vez de ser un paraguas, un refugio que nos proteja, se ha convertido en un inmenso cementerio al que el pueblo va a enterrar día a día, sus ilusiones, sus proyectos y sus aspiraciones, hipotecando en él su futuro.

Anuncios
06/09/2011

Tus hijos – cómo educarlos – Pilar Sordo, Psicóloga

¿Cómo deberíamos ser con nuestros hijos?
¿Cuáles son los obstáculos que nos creamos hoy día?
¿Qué podemos aprender y cambiar como padres?
¿Cómo nos podemos simplificar las vidas y brindarles amor a nuestros hijos?

04/09/2011

La visita del Papa y el espantoso silencio – Reflexiones de un ateo sobre la visita de Benedicto XVI a España

Al hilo de lo vivido estos días atrás, durante la JMJ, me ha resultado muy interesante la reflexión plasmada en este artículo de Felipe Muñoz en el diario sigloXXI: http://www.diariosigloxxi.com/texto-diario/mostrar/73478/la-visita-del-papa-y-el-espantoso-silencio#.Tl_zGIc9JZQ.twitter

Aunque fue publicado la semana anterior a la visita de nuestro Santo Padre, es, a mi juicio, una reflexión a-temporal. (Lo remarcado en negrita y en rojo en el texto, es mío. El original no tiene marcas.)

 

La visita del Papa y el espantoso silencio

Reflexiones de un ateo sobre la visita de Benedicto XVI a España

Felipe Muñoz Publicado el martes 9 de agosto de 2011, 09:07

Quizá sorprenda a alguno de mis escasos lectores habituales, saber que, personalmente, no creo en Dios. Es más: estoy convencido de que Dios, el Dios cristiano, el Dios de Abraham, Isaac y Jacob, el Dios del que Jesucristo se decía hijo, no existe.

Personalmente

Personalmente, fui católico sincero hasta mi mayoría de edad. Después, ateo y furibundo anticlerical durante la Universidad y algunos años después. Progresivamente, con el tiempo, a base de muchas lecturas, he ido madurando mis opiniones al respecto. A día de hoy, sigo sin creer en Dios y siendo ateo convencido; pero el anticlericalismo se me curó estudiando Historia.

Hago esta reflexión personal, no por la importancia que pueda tener (que no la tiene, salvo para mí mismo), sino para aclarar mi posición de partida para lo que sigue. No creo que a nadie le interese, en realidad, la opinión de tal o cual columnista, si el tal o cual columnista no “desaparece” lo suficiente de su escrito. Es decir, si la columna en cuestión puede funcionar como un peldaño que nos acerque un poquito más a la verdad, y no simplemente como exposición de ideas y pensamientos personales.

El debate en España

Pero, por lo que parece, los españoles sufrimos alguna especie de defecto nacional, que, quién sabe por qué, nos impide tratar hasta de las cuestiones más abstractas sin llevarlas al terreno del ataque personal. Si uno defiende la Idea de España, se le tilda inmediatamente de franquista; si otro defiende a la Iglesia Católica, se busca de inmediato su conexión con el Opus Dei; si un tercero defiende la idea de mercado libre, se le tacha de fascista (Curiosidad: ¿por qué no de anarquista? El fascismo es, al fin y al cabo, una escisión del socialismo y, por tanto, contrario al mercado libre).

En fin, simplemente indicar que no tengo ninguna creencia religiosa y ningún tipo de relación laboral con la Iglesia Católica.

Visita de Benedicto XVI a España

En las circunstancias históricas, políticas y económicas de la España actual, aunque se podía contar con la indiferencia general, no puede dejar de sorprender el rechazo de cierto sector de la población a la visita del Papa Benedicto XVI, a partir del 18 de Agosto de 2011.

Rechazo del catolicismo en España

Vale que la mayor parte de los españoles aún crea a pies juntillas en la leyenda negra sobre la Iglesia Medieval (leyenda que inventaron conscientemente ingleses, franceses y holandeses, contra la España del siglo XVI). Vale que en España exista cierta tradición política anticlerical, de la que los sectores de la Memoria Histórica se sienten todavía orgullosos (ignorando que, en su tiempo, la tradición se convirtió en matanza).

Pasemos, también, de la constatación de que muchos medios de comunicación, hablados o escritos, manipulan por sistema todos los escritos y todas las tomas públicas de posición eclesiásticas (manipulación que se puede evitar fácilmente, acudiendo a los textos íntegros), hasta el punto de que, por ejemplo, la moral sexual católica es reducida a la prohibición del preservativo.

El deber de la hospitalidad hacia el Papa

Pasando por encima de todas estas consideraciones, que consisten, en resumen, en desconocimiento, prejuicio e ignorancia, en primer lugar, España, como país, debe hospitalidad a Benedicto XVI, como la debe a cualquier mandatario, y a cualquier persona en general, que visite nuestro país.

El Papa es gobernante de un país con el que España mantiene relaciones diplomáticas amistosas. Y, a su vez, además de ser uno de los filósofos más importantes de la actualidad, es el líder de una religión que profesa la mayoría del pueblo español y que ha organizado una Jornada Mundial de la Juventud, que reunirá, según las previsiones, a un millón de personas, en pleno acuerdo con el gobierno español.

La Iglesia Católica

Ciertamente, esto resulta obvio. Tanto en la cuestión de las relaciones diplomáticas como por la cuestión de la hospitalidad debida, esa virtud que estamos olvidando. Pero, ciertamente también, Benedicto XVI no viene a España sólo en calidad de gobernante de otro país, sino como líder de una institución internacional de amplia, aunque decadente, influencia. El rechazo a la visita, por parte de ciertos sectores, se centra en esa cualidad de cabeza visible de una institución a la que se moteja de machista y antidemocrática.

Lo cierto es que los argumentos que se utilizan resultan a cada cual más endeble. Si hubiéramos de tener en cuenta la historia de cada país o de cada institución a la hora de recibir a sus mandatarios, no existirían las relaciones diplomáticas en absoluto. La inmensa mayoría de los Estados actuales, si no todos, tiene una historia mucho más sanguinaria que la de la Iglesia Católica (más allá de las leyendas sobre la Inquisición).

Jornada Mundial de la Juventud

Por otra parte, desde el momento en que la Jornada Mundial de la Juventud se planificó de común acuerdo con el gobierno español y respetando todos los trámites legales, sobraban todos los análisis coste/beneficio, que tanto y tan superficialmente han proliferado. El gobierno español, y mucho más el actual, disponía de una excusa fácil para rechazar la organización del evento, alegando los costes de seguridad. Y, si no lo hizo, es lícito sospechar que no fue movido por un irrefrenable ansia, de los gobernantes socialistas, por recibir a Benedicto XVI.

Lo mismo es válido para el “problema” de la ocupación del espacio público, por parte de lo fieles de una religión que, en un estado laico, se supone como cuestión privada. No deja de resultar gracioso que los indignados se hayan quejado de esto. La JMJ ocupará los espacios madrileños ateniéndose a la ley y en virtud de la libertad de expresión.

Sería un punto interesante a estudiar, el proceso histórico por el que se ha ido negando, sobre todo socialmente, pero también legalmente, el derecho de libertad de expresión de las creencias religiosas. Ya dijo Lessing, en su día: “No os atreváis a hablarme de vuestra libertad berlinesa de pensamiento e imprenta. Se limita a la mera libertad de endilgar a la religión cuantos sofismas se desee. Y un hombre honrado tendría que avergonzarse bien pronto de emplear esa libertad”.

La verdad se vota, otra vez

El hecho de que se intente relegar a la religión al ámbito privado y el hecho de que se tacha a la Iglesia Católica de machista y antidemocrática, obedecen al mismo síntoma de decadencia de la cultura occidental, especialmente en España: a la idea de que no existe la verdad, sino que “cada uno tiene su verdad” o lo que es verdad para uno puede no serlo para otro”.

A partir de ahí, la verdad se vota. Ya hablamos una vez de aquella ocasión en la que la existencia de Dios perdió por un solo voto en el Ateneo de Madrid. Se trata de la consecuencia lógica del relativismo: hay que llegar a un acuerdo político sobre las “verdades” en torno a las que nos movemos. De ahí que se pida, de modo absurdo, que la Iglesia se democratice. Como si la democracia fuera un valor en sí mismo: la democracia tiene valor en la medida en que protege la libertad. Y el valor es la libertad, no la democracia.

La Iglesia Católica custodia una verdad

En cualquiera de los casos, la Iglesia Católica, con todos los fieles que la forman, cree firmemente que posee una o varias verdades. Y lo cree del mismo modo que la comunidad científica cree poseer, también, algunas verdades. Sólo que lo que los científicos han extraído de la experiencia, los cristianos creen haberlo obtenido a partir de una Revelación de Dios.

La Iglesia Católica, formada por todos los católicos (no sólo la jerarquía), es, pues, una institución conformada en torno a una verdad absoluta, cuya misión es custodiar. Aquí no cabe una democracia mal entendida: la verdad no se vota, se descubre. No es lo mismo, nada tiene que ver, pensar que ninguna persona tiene la verdad, que pensar que la verdad no existe.

La democracia en la Iglesia

Tampoco hay democracia en la familia, en el ejército o en las comunidades científicas. No la hay cuando se trata, simplemente, de respetar una tradición. Hoy día, la mayor muestra de humildad de la Iglesia está en su negativa a admitir a la mujer en el misterio sacerdotal. Negativa basada, exclusivamente, en una confesada incapacidad para interpretar la Escritura en lo que respecta esta cuestión.

Soy consciente de que todo esto suena muy extraño y anticuado en unos oídos modernos, educados, acostumbrados y machacados con el relativismo de “la verdad de cada uno”. Pero, si son tan amables, le pido que hagan un esfuerzo conmigo.

La salvación y el ámbito privado

Imagínense, por un momento, que ustedes están convencidos, fuera de toda duda, de que el mundo (todas las personas que lo componen), está en peligro. E imagínense que ustedes, a su vez, conocen, fuera de toda duda, la manera de salvar la vida a todos. Y, por último, imagínense que se encuentran con otras personas que creen lo mismo que ustedes y organizan una institución para comunicar más eficazmente, a todo el mundo, la forma de salvarse.

En ese caso, ¿aceptarían tranquilamente que se les pidiera que mantuvieran sus creencias en privado, por “respeto” a los demás? ¿Qué clase de respeto es ésa? ¿No es más respetuoso, a la par que más noble, comunicar a todo el mundo que está en peligro y lo que tiene que hacer para salvarse? Aunque uno contemplase la posibilidad de estar equivocado, ¿no seguiría adelante, de todos modos? ¿No contaría lo que sabe a todo el que quisiera escucharle y aún al que no quisiera?

El cristianismo es público

Pues, exactamente, éste es el caso del cristiano en el mundo de hoy. Cree conocer la verdad más importante de la existencia y, por eso, nos la quiere comunicar. Está en la naturaleza del cristianismo comunicar, dar testimonio de su fe. Y, por eso, el cristiano que vive sus fe sólo en el ámbito privado siempre me ha parecido innoble y, quizá, algo cobarde. Son las personas las que merecen respeto, no las ideas. Y el respeto a las personas, para un cristiano, exige el testimonio de su fe.

La voz de la Iglesia

No estoy de acuerdo con muchas de las posiciones doctrinales de la Iglesia Católica (aunque suelen tener, por lo general, mucho más fundamento de lo que sus críticos reconocen), ni en política, ni en filosofía, ni en moral. Pero, en un mundo que ya no cree en nada (y, por ello, está dispuesto a creer en todo lo que le cuenten), en un mundo que, cuando dejó de creer en Dios, empezó a creer en cosas mucho peores, en un mundo en el que ya no hay sentido, en el que ya no se acepta la ley, la autoridad o la tradición, en un mundo de manipulación de las mentes por los gobiernos, en el que nada tiene valor y todo vale lo mismo, en un mundo lleno de impotencia y sin miedo ni esperanza; en este mundo, la voz de la Iglesia, su mensaje de que existe la verdad, el bien y el mal y de que quizá hay esperanza, se ha tornado especialmente importante.

Jan Ross, periodista del periódico alemán Die Zeit, comentó (en relación a Juan Pablo II, pero válido en todo caso): La voz del Papa ha dado ánimo a muchos hombres y a pueblos enteros; en los oídos de muchos ha sonado también dura y cortante, e incluso ha suscitado odio; pero, si enmudece, será un momento de silencio espantoso.

+ + + +

Quizás Felipe Muñoz está más cerca de Dios, del Dios de Abraham, de Isaac y de Jacob, del Dios Padre de Nuestro Señor Jesucristo, de lo que él mismo piensa.
En cualquier caso, mi respeto a Felipe Muñoz (y mi oración).

Desde mi punto de vista, este certero análisis, quizás adolece de una perspectiva (fruto quizás de esa falta de fe que confiesa el propio autor) adicional.
La animadversión, el ataque, no puede ser contemporizado con la lógica, porque lo que está en liza son poderes que trascienden al propio hombre, tanto para el bien como para el mal.
A los ojos de un mundo sin Dios, la confesión de fe del creyente carece de sentido, de lógica sin entrar en la “lógica” de la fe.
El ataque, la violencia contra los fieles seguidores de Cristo, carece de sentido si se pierde de vista la enemistad eterna del padre de la mentira, del maligno, contra los seguidores del Hijo de Dios encarnado, Camino, Verdad y Vida en Sí mismo.

Esta equilibrada reflexión de Felipe Muñoz, me ha aportado perspectivas al eterno problema de la enemistad irreconciliable entre el Bien y el maligno.

Tenéis, al principio de la entrada, la url directa al artículo.
Encontré el artículo por la referencia de mi amigo Juanjo Romero (De Lapsis – InfoCatólica, conoZe.com, Membretes, …) a una entrada publicada en el blog de Scriptor.org.

28/05/2011

Socialista ateo francés: “Hijo mío, no te eximiré de estudiar religión”

Jean Jaurès.
 

Religión Confidencial publicó el jueves la carta del socilista francés, ateo, Jean Jaurès, fundador del periódico de izquierdas L´Humanité, a su hijo explicándole los motivos por los cuales no le enviaría un justificante que le eximiera de recibir formación en religión.

Merece la pena la lectura íntegra de las razones esgrimidas por el fundador de L´Humanitè:

·

Querido hijo:

Me pides un justificante que te exima de cursar religión, un poco por tener la gloria de proceder de distinta manera que la mayor parte de los condiscípulos y temo que también un poco para parecer digno hijo de un hombre que no tiene convicciones religiosas. Este justificante, querido hijo, no te lo envío ni te lo enviaré jamás.

No es porque desee que seas clerical, a pesar de que no hay en esto ningún peligro, ni lo hay tampoco en que profeses las creencias que te expondrá el profesor. Cuando tengas la edad suficiente para juzgar, serás completamente libre pero, tengo empeño decidido en que tu instrucción y tu educación sean completas, y no lo serían sin un estudio serio de la religión.

Te parecerá extraño este lenguaje después de haber oído tan bellas declaraciones sobre esta cuestión; son, hijo mío, declaraciones buenas para arrastrar a algunos pero que están en pugna con el más elemental buen sentido. ¿Cómo sería completa tu instrucción sin un conocimiento suficiente de las cuestiones religiosas sobre las cuales todo el mundo discute? ¿Quisieras tú, por tu ignorancia voluntaria, no poder decir una palabra sobre estos asuntos sin exponerte a soltar un disparate?

Dejemos a un lado la política y las discusiones y veamos lo que se refiere a los conocimientos indispensables que debe tener un hombre de cierta posición. Estudias mitología para comprender historia y la civilización de los griegos y de los romanos y ¿qué comprenderías de la historia de Europa y del mundo entero después de Jesucristo, sin conocer la religión, que cambió la faz del mundo y produjo una nueva civilización? En el arte ¿qué serán para ti las obras maestras de la Edad Media y de los tiempos modernos, si no conoces el motivo que las ha inspirado y las ideas religiosas que ellas contienen?

En las letras ¿puedes dejar de conocer no sólo a Bossuet, Fenelón, Lacordaire, De Maistre, Veuillot y tantos otros que se ocuparon exclusivamente de cuestiones religiosas, sino también a Corneille, Racine, Hugo, en una palabra a todos estos grandes maestros que debieron al cristianismo sus más bellas inspiraciones? Si se trata de derecho, de filosofía o de moral ¿puedes ignorar la expresión más clara del Derecho Natural, la filosofía más extendida, la moral más sabia y más universal? –éste es el pensamiento de Juan Jacobo Rousseau-.

Hasta en las ciencias naturales y matemáticas encontrarás la religión: Pascal y Newton eran cristianos fervientes; Ampere era piadoso; Pasteur probaba la existencia de Dios y decía haber recobrado por la ciencia la fe de un bretón; Flammarion se entrega a fantasías teológicas.

¿Querrás tú condenarte a saltar páginas en todas tus lecturas y en todos tus estudios? Hay que confesarlo: la religión está íntimamente unida a todas las manifestaciones de la inteligencia humana; es la base de la civilización y es ponerse fuera del mundo intelectual y condenarse a una manifiesta inferioridad el no querer conocer una ciencia que han estudiado y que poseen en nuestros días tantas inteligencia preclaras.

Ya que hablo de educación: ¿para ser un joven bien educado es preciso conocer y practicar las leyes de la Iglesia? Sólo te diré lo siguiente: nada hay que reprochar a los que las practican fielmente, y con mucha frecuencia hay que llorar por los que no las toman en cuenta. No fijándome sino en la cortesía en el simple ‘savoir vivre”, hay que convenir en la necesidad de conocer las convicciones y los sentimientos de las personas religiosas. Si no estamos obligados a imitarlas, debemos por lo menos comprenderlas para poder guardarles el respeto, las consideraciones y la tolerancia que les son debidas. Nadie será jamás delicado, fino, ni siquiera presentable sin nociones religiosas.

Querido hijo: convéncete de lo que digo: muchos tienen interés en que los demás desconozcan la religión, pero todo el mundo desea conocerla. En cuanto a la libertad de conciencia y otras cosas análogas, eso es vana palabrería que rechazan de ordinario los hechos y el sentido común.

Muchos anti-católicos conocen por lo menos medianamente la religión; otros han recibido educación religiosa; su conducta prueba que han conservado toda su libertad.

Además, no es preciso ser un genio para comprender que sólo son verdaderamente libres de no ser cristianos los que tienen la facultad de serlo, pues, en caso contrario, la ignorancia les obliga a la irreligión. La cosa es muy clara: la libertad exige la facultad de poder obrar en sentido contrario. Te sorprenderá esta carta, pero precisa hijo mío, que un padre diga siempre la verdad a su hijo. Ningún compromiso podría excusarme de esa obligación.

Recibe, querido hijo, el abrazo de TU PADRE.

·

Impresionante!

“Te sorprenderá esta carta, pero precisa hijo mío, que un padre diga siempre la verdad a su hijo. Ningún compromiso podría excusarme de esa obligación.”

“Muchos anti-católicos conocen por lo menos medianamente la religión; otros han recibido educación religiosa; su conducta prueba que han conservado toda su libertad.”

” no es preciso ser un genio para comprender que sólo son verdaderamente libres de no ser cristianos los que tienen la facultad de serlo, pues, en caso contrario, la ignorancia les obliga a la irreligión.”

” la religión está íntimamente unida a todas las manifestaciones de la inteligencia humana; es la base de la civilización y es ponerse fuera del mundo intelectual y condenarse a una manifiesta inferioridad el no querer conocer una ciencia que han estudiado y que poseen en nuestros días tantas inteligencia preclaras.”

Fue asesinado 3 días antes del comienzo de los enfrentamientos de la Primera Guerra Mundial, por su decidida oposición a la violencia y a la guerra.

Su asesino fue puesto en libertad al año siguiente al fin de la guerra.

Todo mi respeto a este hombre coherente.

16/05/2011

La Junta de Andalucía lleva el “porno” a los colegios

¡Hola!

La Junta de Andalucía imparte un módulo de Educación para la Salud a chicos y chicas de la ESO, con edades comprendidas entre los 13 y los 16 años, en el que se incluyen prácticas de “educación sexual“. Según han denunciado los propios padres a la asociación Profesionales por la Ética, la Junta publica unas guías didácticas para profesores y alumnos en las que se recomiendan, entre otros ejercicios en clase, analizar revistas pornográficas y describir las sensaciones después de una masturbación.

El adoctrinamiento sexual de los menores es uno de los pilares del proyecto ideológico del PSOE para España. Desde su regreso al poder en 2004, no han dejado a los niños en paz.

Andalucía está a la cola del rendimiento educativo en España, según el último informe PISA. Sin embargo, la Junta no repara en gastos para adoctrinar a los escolares en la visión y los patrones de la sexualidad inspirados por la ideología de género.

Muchos ciudadanos no estamos dispuestos a que el Estado siga ocupando parcelas de la vida privada que son responsabilidad de las familias. Una de esas parcelas irrenunciables es la educación en valores de nuestros hijos.

Podemos enviar un claro mensaje a los consejeros de Salud, Igualdad y Educación de la Junta, de los que depende este programa de adoctrinamiento sexual en los colegios.

Ayúdanos a que la voz de miles de ciudadanos sea escuchada por estos políticos de la Junta de Andalucía.

Reenvía esta información a todas las personas que sabes que quieren proteger la libertad y la responsabilidad de sus familias para cuidar de la calidad de la educación que reciben sus hijos.

Pide a los consejeros de Educación, Salud e Igualdad, de la Junta de Andalucía, que retiren el programa Forma Joven y respeten el derecho fundamental y la responsabilidad de los padres a informar y educar sexualmente a sus hijos de acuerdo con sus valores.

Yo ya he firmado. ¡Sólo te llevará un minuto!

Muchas gracias por tu compromiso con la libertad de educación.


16/05/2011

El Cerro de los Ángeles de Getafe, testimonio del talibalismo la icista

Monument in Cerro de los Ángeles (Spain)

Image via Wikipedia

Como siempre, Elentir.info (http://www.outono.net/elentir/2011/05/16/el-cerro-de-los-angeles-de-getafe-testimonio-del-talibalismo-laicista/) da en la diana con su post.
¿Estamos rozando, de nuevo, situaciones trágicas, tristes, vividas en el pasado?
¿Estamos haciendo algo para evitar la repetición de la historia?
¿La historia se repite, o repetimos los humanos los comportamientos salvajes, por la pura animalización de renunciar a nuestro sentido como seres creados por Dios para el bien y la transcendencia?
¿Es compatible la fe en Dios y el anti-teismo? La lista casi infinita de los mártires parece contradecirlo.

No te pierdas el reportaje gráfico de Elentir.info en su post (http://www.outono.net/elentir/2011/05/16/el-cerro-de-los-angeles-de-getafe-testimonio-del-talibalismo-laicista/)


El Cerro de los Ángeles de Getafe, testimonio del talibalismo laicista

Posteado en: Lugares , Religión

El pasado 19 de abril estuve con mi familia en el monumento nacional al Sagrado Corazón de Jesús y santuario del Cerro de los Ángeles, en la ciudad de Getafe (Madrid). Estas fotos las tomé allí.

Las fotos se dividen en tres grupos. En primer lugar podéis ver los vestigios del monumento primitivo, inaugurado por el Rey Alfonso XIII el 30 de mayo 1919, estando situado en el centro geográfico de España. En su recinto fueron asesinados por los rojos cinco jóvenes católicos que defendían el monumento de posibles atentados, pocos días después del estallido de la Guerra Civil Española, el 23 de julio de 1936. El primer viernes de agosto, milicianos rojos fusilaron literalmente la estatua del Sagrado Corazón, destrozaron las esculturas y finalmente volaron el monumento con dinamita, renombrando el lugar como “Cerro Rojo”.

Ocho años después, Francisco Franco ordenó la construcción de un nuevo monumento, ubicado frente al original -que se conserva tal como lo dejaron los rojos, como testimonio de la infamia cometida allí- e inaugurado el 25 de junio de 1965. A este nuevo monumento corresponde la segunda tanda de fotos, en la que podéis ver las estatuas fotografiadas de cerca (por primera vez en mis varias visitas al lugar pude subir hasta la zona más alta abierta al público). El tercer grupo de fotos lo tomé en el santuario situado bajo el nuevo monumento.

Cada vez que alguien invoca el laicismo mientras presenta el bando republicano como la genuina expresión de la causa de la libertad, me acuerdo de este lugar, un fiel testimonio del talibanismo laicista. De hecho, los talibanes de Afganistán volaron los Budas de Bāmiyān usando el mismo método empleado 65 años antes por los rojos en España.


¿Has firmado ya por la libertad religiosa?

¿Has firmado ya por la libertad religiosa?

14/05/2011

“Magistrados del TC: esta resolución judicial está dotada de legalidad, pero carente de una autoritas moral”

“Magistrados del TC: esta resolución judicial está dotada de legalidad, pero carente de una autoritas moral”.

Noticia publicada por Hazteoir.org, sobre el discurso de Ortega Lara.

¡Impresionante! y a la par, ¡vergonzoso! lo reflejado en sus palabras.

Bien por Ortega Lara: Valiente!

14/05/2011

WORLD CONGRESS OF FAMILIES CALLS HUNGARY’S PRO-LIFE/PRO-MARRIAGE CONSTITUTION – A TRIUMPH FOR HUMAN RIGH TS AND THE FAMILY

T H E W O R L D C O N G R E S S of F A M I L I E S

PRESS RELEASE: For Immediate Release: 13 May 2011, Rockford, Illinois

CONTACT: Don Feder at 508-405-1337; dfeder, or Lisa Youngblood at 815-964-5819; lisa

WEBSITES: www.profam.org, www.worldcongress.org, www.worldcongress.pl or www.familymanifesto.net

Former U.S. First Lady Eleanor Roosevelt, with...

Image via Wikipedia

WORLD CONGRESS OF FAMILIES CALLS HUNGARY’S PRO-LIFE/PRO-MARRIAGE CONSTITUTION – A TRIUMPH FOR HUMAN RIGHTS AND THE FAMILY World Congress of Families Managing Director Larry Jacobs called Hungary’s new Constitution “a triumph for human rights and the family.”

The Constitution, signed by Hungarian President Pal Schmitt late last month, states in Article 2 that “The life of the fetus will be protected from conception.” It also defines marriage as the union of a man and a woman.

Jacobs noted: “The Constitution’s drafters were right to invoke St. Stephen, Hungary’s patron saint. As King Stephen, it was he who firmly established Christianity in the nation This Constitution reflects the Judeo-Christian principles on which Western civilization is based, including the sanctity of life and the natural family.”

The WCF Managing Director further observed that Hungary’s new Constitution is in keeping with the United Nations Universal Declaration of Human Rights (1948), which dictates that “the family in the fundamental group unit of society and is entitled to protection by society and the State” and gives men and women “the right to marry and found a family.”

With a fertility rate of only 1.4 (average number of children per woman) – and a rate of 2.1 needed just to replace current population — it’s clearly in Hungary’s national interest to protect the lives of all of its citizens, including unborn children. Every abortion brings Hungary that much closer to national extinction.

Jacobs urged the people of Hungary to “stand firm in their commitment to life and the family, in what’s sure to be a relentless onslaught from the anti-family left – European Union and United Nations bureaucrats, as well as the organized pro-abortion and homosexual ‘rights’ movements.” Jacobs told the Hungarian people, “Justice, history and natural law are on your side.”

World Congress of Families is sponsoring the first international conference to deal with the worldwide decline in birthrates, the “Moscow Demographic Summit: Family and the Future of Humankind,” June 29-30. Click here (www.worldcongress.ru) for more information.

To learn more about World Congress of Families, dfeder or call 508-405-1337.

The World Congress of Families (WCF) is an international network of pro-family organizations, scholars, leaders and people of goodwill from more than 60 countries that seek to restore the natural family as the fundamental social unit and the ‘seedbed’ of civil society (as found in the UN Universal Declaration of Human Rights, 1948). The WCF was founded in 1997 by Allan Carlson and is a project of The Howard Center for Family, Religion & Society in Rockford, Illinois. To date, there have been five World Congresses of Families – Prague (1997), Geneva (1999), Mexico City (2004), Warsaw, Poland (2007) and Amsterdam, The Netherlands (2009). World Congress of Families VI will be held in Madrid, Spain in May 25-27, 2012.

The World Congress of Families (WCF) is an international network of pro-family organizations, scholars, leaders and people of goodwill from more than 60 countries that seek to restore the natural family as the fundamental social unit and the ‘seedbed’ of civil society (as found in the UN Universal Declaration of Human Rights, 1948). The WCF was founded in 1997 by Allan Carlson and is a project of The Howard Center for Family, Religion & Society in Rockford, Illinois. To date, there have been five World Congresses of Families – Prague (1997), Geneva (1999), Mexico City (2004), Warsaw, Poland (2007) and Amsterdam, The Netherlands (2009). World Congress of Families VI will be held in Madrid, Spain in May 25-27, 2012.

NOTE:

1. If you would like to receive this email and be added to the Howard Center mailing list: Click Here to Subscribe

2. Please invest in our efforts to reach more people with a positive message of family, religion and society. Click Here to Donate Online

3. Please remember the Howard Center for Family, Religion and Society in your will. Click Here for Information

4. If applicable, please add us to your ‘approved’, ‘buddy’ or ‘safe’ list to prevent your ISP’s filter from blocking future email messages.

TOP T H E H O W A R D C E N T E R for F A M I L Y, R E L I G I O N & S O C I E T Y TOP
Copyright © 1997-2011 The Howard Center: Permission granted for unlimited use. Credit required. | contact: webmaster

14/05/2011

Hoy en Elentir.info: “Siete razones para manifestarse hoy junto a las víctimas del terrorismo” y más

Hoy en Elentir.info: “Siete razones para manifestarse hoy junto a las víctimas del terrorismo” y más

Link to elentir.info :: Contando Estrelas
Siete razones para manifestarse hoy junto a las víctimas del terrorismo

Posted: 14 May 2011 12:00 AM PDT

1ª. Porque es un ultraje a las víctimas del terrorismo que el Tribunal Constitucional permita que concurra a las elecciones una formación que según ha documentado la Guardia Civil forma parte de la estrategia de la banda terrorista ETA.

2ª. Porque es una burla a la justicia que se permita a ese partido ir a las elecciones contra una sentencia firme del Tribunal Supremo, por una decisión de un órgano político y con los únicos votos a favor de seis miembros del TC designados por los socialistas, e incluso con el voto en contra de uno de los miembros del TC designados por el PSOE.

3ª. Porque es gravísimo que el TC se apropie de una función que no le corresponde, cuestionando por primera vez la validez de una prueba y haciendo la labor de un tribunal de instancia sin serlo. Es un hecho de lo más alarmante que se cambien las reglas de juego para legalizar una candidatira avalada por ETA. Esto evidencia la grosera manipulación política que se da en el TC y provoca un serio daño a nuestro Estado de Derecho.

4ª. Porque es una tomadura de pelo que la izquierda y el nacionalismo hablen de la presentación de ese partido diseñado por ETA como un paso hacia la paz, a pesar de que ETA ni ha entregado las armas, ni ha renunciado al terrorismo ni ha anunciado su disolución.

5ª. Porque es muy revelador que uno de los presos de ETA más obedientes a los cabecillas de la banda terrorista apoye en público a Bildu nada más salir de prisión, sin haberse retractado nunca de su actividad terrorista y sin haber pedido perdón a las víctimas.

6ª. Porque es alarmante que se permita el acceso a las instituciones democráticas a la citada formación a pesar de todas las razones señaladas y a pesar también de las gravísimas consecuencias que puede acarrear la vuelta de ETA a los ayuntamientos, como la posibilidad de disponer de los datos personales de cualquier ciudadano -incluidos los agentes de la lucha antiterrorista-, la disponibilidad de millonarias cantidades pagadas por todos los contribuyentes, el acceso a las subvenciones que se conceden a los partidos que obtienen representación, el control de las Policías locales, etc.

7ª. Porque es abrumador el clamor de las víctimas contra este ultraje, y las víctimas merecen nuestro apoyo. Voces contra el Terrorismo, COVITE (Colectivo de Víctimas del País Vasco), AVT (Asociación de Víctimas del Terrorismo), Asociación de Ayuda a las Víctimas del 11-M, Asociación de Víctimas contra el Terrorismo de la Región de Murcia y Asociación de Víctimas del Terrorismo Verde Esperanza apoyan esta movilización, además de numerosas víctimas a título individual. Quienes prefieren pactar el futuro de nuestro pueblo con los terroristas, dejando impunes sus crímenes a cambio de una falsa paz basada en la injusticia y en el olvido de las víctimas, son precisamente los que más se han destacado por defender la vuelta de ETA a las instituciones. Quienes exigimos la derrota de ETA y la victoria de la democracia sobre los asesinos estaremos hoy, una vez más, apoyando a las víctimas.

Hoy, cita con las víctimas en Madrid; mañana, en Vigo

Por todo ello, a todos los que podáis acercaros os animo a acudir esta tarde a las 17:00h a la Plaza de la República Dominicana, en Madrid (en el siguiente mapa puedes ver la localización exacta del lugar de la convocatoria en Google Maps). Se trata de una cita con la memoria, la dignidad y la justicia. Este fin de semana salir a la calle es una cuestión de principios.

08/05/2011

Celebramos un día sin TV

Hazteoir publica la noticia de la celebración de un evento de alcance mundial, fundamentalmente en los paises de habla hispana, la celebración de un día sin TV.

Me ha llenado de ilusión la iniciativa (teniendo en cuenta que yo llevo ya más de un año sin TV en casa), creo que es una experiencia que merece la pena vivirse, si bien personalmente creo que un día, más allá de lo que pueda impactar en las cifras de las EGM, no da lugar a experimentar cómo se va llenando el vacío de contenido que produce la televisión en el medio familiar, de ese contenido humano y personal de los que forman la familia y comparten el hogar.

En todo caso, ahí va la noticia, para que puedas seguirla, uniéndote a esta iniciativa de estar un día sin TV, el próximo 10 de Mayo.

Noticia: Celebramos un día sin TV

Más informaciones:

http://doctorandaenconstruccion.wordpress.com
10 de Mayo de 2011 un dia sin TV.pdf
MANIFIESTO CONTRA LA TELEBASURA.pdf
Informe V…doc


 

 
01/05/2011

May Feelings IV (TOTUS TUUS. ¡A la santidad por María!)


There are secrets that deserve to be revealed
Hay secretos que merecen ser desvelados

(By Belomasán. Suscríbete a su canal en Youtube)

01/05/2011

May Feelings III (¡Gracias, Sacerdote de Cristo!)


We already know that we are not alone;
now, they need to know that they are not alone.
Nosotros ya sabemos que no estamos solos,
ahora, ellos tienen que saber que no están solos.

(By Belomasán. Suscríbete a su canal en Youtube)

A %d blogueros les gusta esto: