Archive for ‘c:Ideologías / Ideology’

20/05/2013

Ayuda según …

image

Anuncios
12/05/2013

Nos han engañado, por César Valdeolmillos | blogs.hazteoir.org

Pocket : Nos han engañado, por César Valdeolmillos.

Nos han engañado, por César Valdeolmillos

César Valdeolmillos Alonso (Twitter: @Profundizando / Facebook) es técnico en Radiodifusión, Marketing y Publicidad. Ha compaginado su intensa labor publicitaria con su labor periodística desde 1957 (SER, COPE; Onda Cero, La Crónica, Granada Hoy…), la dirección de gabinetes de prensa y una intensa labor como crítico musical, siendo miembro activo de la Cadena de Comentaristas de discos Latinoamericana (CECOM). Celebrado conferenciante,  ha sido concejal por UCD en Granada, y entre sus reconocimientos, cuenta con  el premio ACYME por una serie de artículos publicados en defensa  de la españolidad de las ciudades autónomas de Ceuta y Melilla y con la insignia de Oro del Ayuntamiento de Granada.

“El corazón del hombre necesita creer algo, y cree mentiras cuando no encuentra verdades que creer”

María Zambrano

Filósofa y ensayista española

En 1975, allá por los tiempos de la transición —vamos camino de las cuatro décadas desde entonces, así que ya ha llovido— casi tanto tiempo como el que el dictador estuvo en el poder, nos dijeron que íbamos a pasar de la democracia orgánica —que es como pervirtiendo el lenguaje se denominaba la dictadura franquista— a la democracia moderna, real y efectiva. ¡Falso! Nos engañaron a todos… y al primero a mí. Pasamos de la democracia orgánica, a la partitocracia organizada.

Nos dijeron que la Constitución se fundamenta en la indisoluble unidad de la Nación española, patria común e indivisible de todos los españoles. Lo que no nos dijeron es que una parte de los españoles que redactaron y votaron esa misma Constitución, se la iban a pasar por el forro haciendo divisible lo que se declaraba indivisible. Nos engañaron a todos… y al primero a mí.

Nos dijeron que los españoles somos Iguales ante la ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social. ¿A que después de leer esto les entra la risa tonta tras las noticias que nos llegan a diario? Nos engañaron a todos… y al primero a mí.

Nos dijeron que el castellano es la lengua española oficial del Estado y que todos los españoles tienen el deber de conocerla y el derecho a usarla. ¡Falso! Nos engañaron a todos… y al primero a mí. Que le pregunten lo que ocurre al castellano hablante de Cataluña, Baleares o Valencia, mientras quienes rigen el Estado, desde hace años y por interés partidista, miran hacia otro lado sin hacer cumplir la Ley.

Nos dijeron que todos —y cuando dijeron todos, no se hizo ninguna excepción— todos tienen derecho a la vida y a la integridad física y moral. ¡Falso! Nos engañaron a todos… y al primero a mí. Ahí tienen ustedes la Ley del aborto, vulnerando los derechos más sagrados del ser humano, como es el derecho a vivir.

Nos reconocieron y garantizaron el derecho a la autonomía porque la autonomía —nos dijeron— acercaría la administración al ciudadano. ¡Falso! Nos engañaron a todos… y al primero a mí. La autonomía ha agigantado el Estado en términos que resulta insostenible e insoportable de mantener, tanto desde el punto de vista operativo como económico. Hemos engendrado un cáncer cuyas metástasis han invadido todo el organismo al que a base de controlar, mediatizar, regular, penalizar, esquilmar, termina por dirigir nuestras vidas de forma tan asfixiante, que hasta nos ha llegado a decir cómo hemos que hablar o lo que debemos o no comer o beber.

Quizá en el único aspecto en el que no nos engañaron fue en el artículo siete de la Constitución que dice que: “Los sindicatos de trabajadores y las asociaciones empresariales, contribuyen a la defensa y promoción de los intereses económicos y sociales que les son propios”. Y mire usted por dónde, eso sí que lo han cumplido a rajatabla. Vaya si los sindicatos, en estos 33 años, han contribuido a la defensa de los intereses que les son propios. Y tan propios. Está, está bien redactado ese artículo de la Constitución. Lo que yo me pregunto es ¿En dónde quedan los intereses de los trabajadores?  ¿Dónde están las condiciones idóneas para que haya cada día mayor facilidad para encontrar un puesto de trabajo? tema en el que tanto tienen que decir los sindicatos.

El aparato territorial del Estado, es una Hidra, no de siete, sino de diecisiete cabezas, que como celoso guardián del Olimpo de los políticos, no solo frena, sino que impide todo progreso y nos hunde en las aguas cenagosas del inframundo del paro, la miseria, la desesperanza, el abandono y por último, el olvido. Es un Saturno que está devorando a sus propios hijos. Un Polifemo que nos tiene prisioneros y, de momento, no parece que haya entre nosotros ningún Ulises que le clave una lanza en su gran ojo de Orwell que todo lo ve y todo lo controla.

No se dan cuenta o no quieren ver, que cuanto más Estado, menos libertad para el ciudadano y que, este, en vez de ser un paraguas, un refugio que nos proteja, se ha convertido en un inmenso cementerio al que el pueblo va a enterrar día a día, sus ilusiones, sus proyectos y sus aspiraciones, hipotecando en él su futuro.

09/04/2013

Apelan a la ideología para pedir que se nieguen ayudas a Cáritas | elentir.info

Las juventudes del PSOE desprecian la labor de Cáritas por basarse en la caridad cristiana | elentir.info.

APELAN A LA IDEOLOGÍA PARA PEDIR QUE SE NIEGUEN AYUDAS A LA ONG CATÓLICA

Las juventudes del PSOE desprecian la labor de Cáritas por basarse en la caridad cristiana

Ayer en Intereconomía las Juventudes Socialistas dieron un grotesco espectáculo de sectarismo ideológico con motivo de la campaña anticatólica, basada en cifras falsas, que lanzaron el pasado sábado. Un dirigente de esa organización, Jesús Greciet, centró buena parte de su intervención en descalificar la labor social que hace la Iglesia a través de Cáritas.

El PSOE pide medidas contra la pobreza un día después de criticar las ayudas a Cáritas
Los jóvenes del PSOE publican cifras falsas sobre la financiación de la Iglesia Católica
Los privilegios fiscales y legales del PSOE y de los demás partidos políticos en España

[…]

Javier Nart, ateo, critica que las JSE minusvaloren la caridad

El segundo rapapolvo de la noche se lo lanzó al joven socialista el abogado Javier Nart (ver vídeo):“La primera institución que tiene una proporción de que la ayuda llega a los necesitados sin gastos burocráticos, con gastos burocráticos ridículos y mínimos, se llama Cáritas Diocesana. Y yo que soy ateo sufrago y apoyo económicamente a Cáritas Diocesana no por caridad, sino por solidaridad. Y la praxis es que lo que están haciendo es ayudando a nuestros semejantes y a nuestros conciudadanos. Por lo tanto, esa minusvaloración de la palabra caridad, que yo le llamo solidaridad, me parece incierta o me parece equivocada.”

[…]

Seguir leyendo Las juventudes del PSOE desprecian la labor de Cáritas por basarse en la caridad cristiana | elentir.info.

19/10/2011

Libre, de Nino Bravo – La historia detrás de una canción.

Tomado del blog Ballesterismo:

La verdadera y triste historia de la canción “Libre” de Nino Bravo

martes 20 de septiembre de 2011

 

No tenia ni idea del origen de esta canción y mira que la he cantado/escuchado veces.

La triste historia de una célebre canción…

La canción habla del primer alemán que murió intentando atravesar el muro de Berlín, Peter Fechter, un obrero de la construcción de 18 años, que intentó huir junto con un amigo y compañero de trabajo, Helmut Kulbeik, el día 17 de agosto de 1962, aproximadamente un año después de la construcción del muro. Tenían pensado esconderse en el taller de un carpintero, cerca del muro, y, tras observar a los guardias de la “frontera” alejándose, saltar por una ventana hacia el llamado “corredor de la muerte”, atravesarlo corriendo y saltar por el muro cerca del Checkpoint Charlie, a Berlín Oeste.

 

 Hasta llegar al muro las cosas salieron bien, pero cuando se encontraban arriba, a punto ya de pasar al otro lado, los soldados les dieron el alto, y a continuación dispararon. Helmut tuvo suerte, Peter resultó alcanzado por varios disparos en la pelvis, cayó hacia atrás, y quedó tendido en el suelo en la “tierra de nadie”, durante cincuenta angustiosos minutos, moribundo, desangrándose, a la vista de todos, y sin que nadie hiciera nada.

Gritó pidiendo auxilio, pero los soldados soviéticos que le habían disparado no se acercaron, y lo único que pudieron hacer los soldados americanos fue tirarle un botiquín, que no le sirvió de ayuda, ya que sus graves heridas internas le impedían moverse, y poco a poco fue perdiendo la consciencia. Durante casi una hora, los ciudadanos de ambos lados de Berlín contemplaron impotentes su agonía, gritando a los soldados de ambos lados para que le ayudasen.

Pero ambos bandos tenían miedo de que los del otro lado les disparasen, como había pasado en otras ocasiones anteriores; aunque ninguna en una circunstancia tan perentoria como esta y a las dos del mediodía, con tantos testigos presentes, incluyendo periodistas en el lado occidental.

Los soldados del lado oriental, zona a la que pertenecía en realidad la “tierra de nadie”, tampoco le ayudaron, y no se acercaron hasta pasados 50 minutos, seguramente para que sirviera de ejemplo para cualquier otro que pensase huir.

Aún así, entre 1961 y 1989 murieron más de 260 personas, sólo intentando cruzar el Muro; además de los que murieron al querer cruzar la frontera entre las dos Alemanias, y ya no hablemos de los que estuvieron en la cárcel por intentarlo, o por ayudar a otros.

Cuando por fin se acercaron los soldados de la RDA y se lo llevaron, los ciudadanos de ambos lados gritaron repetidamente “¡asesinos, asesinos!”. En el lado occidental, se sucedieron las protestas y las manifestaciones los días siguientes, y los habitantes del Berlín Oeste comprendieron claramente lo difícil que sería para sus familiares y amigos del Berlín Este el intentar escapar. Asimismo, también se dieron cuenta, decepcionados, de que los soldados americanos, en pleno auge de la Guerra Fría , no harían nada para ayudarles en circunstancias similares. Fue un duro golpe para la esperanza de los berlineses.

TIENE CASI VEINTE AÑOS y ya está
cansado de soñar;
pero TRAS LA FRONTERA está su hogar,
su mundo y SU CIUDAD.
Piensa que la ALAMBRADA sólo
es un trozo de metal
algo que nunca puede detener
sus ansias de volar.
Libre,
como el sol cuando amanece yo soy libre,
como el mar.
Libre,
como el ave que escapó de su PRISIÓN
y puede al fin volar.
Libre,
como el viento que recoge MI LAMENTO Y MI PESAR,
camino sin cesar,
detrás de la verdad,
y SABRÉ LO QUE ES AL FIN LA LIBERTAD.
Con su amor por bandera se marchó
cantando una canción;
marchaba tan feliz que NO ESCUCHÓ
LA VOZ QUE LE LLAMÓ.
Y TENDIDO EN EL SUELO SE QUEDÓ,
SONRIENDO Y SIN HABLAR;
SOBRE SU PECHO, FLORES CARMESÍ
BROTABAN SIN CESAR.

La canción, escrita diez años después de los hechos, recoge una historia y unas fotos que dieron la vuelta al mundo, y que todavía hoy son símbolo de la crueldad humana. En el lugar donde murió Peter Fechter, se levantó en 1990 un monumento. 

Ya en 1997, dos antiguos soldados de la RDA fueron juzgados, y admitieron haber disparado contra Peter Fechter. Se les declaró culpables, y fueron condenados a un año de cárcel. En el juicio el forense declaró que toda ayuda hubiera sido inútil, ya que la gravedad de las heridas le hubiera causado la muerte en cualquier caso. Pero es algo que nunca sabremos, ¿verdad?

La canción es símbolo de todo el pueblo alemán que soñó con huir, ya que si Peter fue la primera víctima del muro, el último, Chris Gueffroy, en 1989, tenía, precisamente, veinte años…

Muchísimas gracias a Paco por enviarnos esta interesante historia a nuestro correo.

 

07/09/2011

Hambre y récord mundial de arroz

Tomado de ForumLibertas.com

Hambre y récord mundial de arroz

Jaume Catalán Díaz

Mientras que no cesan de llegar noticias sobre la nueva hambruna que afecta a millones de personas y la grave desnutrición infantil en el Cuerno de África, sobre todo en Sudán y Somalia, el Consejo Internacional de Cereales (IGC) anuncia que la producción mundial de arroz llegará a un nivel récord de 448 Mt en 2010/11, y 8 millones mas que un año antes por las mejores cosechas en Asia, especialmente en India.

Además, puesto que la producción superará al consumo por sexto año consecutivo!?, se prevé que los stocks remanentes de arroz a nivel mundial alcancen la cota más elevada en ocho años, hasta 95,9 Mt. Y uno se pregunta, ¿por qué y para qué todo este arroz? si el mundo no es capaz de evitar situaciones como las de arriba.

+++++++

Mi reflexión:
¿Realmente nuestro mundo no dispone de recursos para alimentar a la población actual y/o futura?

¿Realmente sobra gente en el planeta?

Sí, por supuesto que sobra gente del planeta. Y que debieran haberse ido hace ya mucho tiempo.

¿Por qué no aparece esta información en TV, justo después de las noticias (escasas), de Somalia, Kenya, Sudán, …?

 

28/07/2011

Los abortistas lo admiten: «a veces los bebés nacen vivos y giran y giran por el váter» @Infocatolica

Tanto me ha impresionado este artículo de Juanjo Romero en Infocatólica, que me permito reproducirlo íntegro.
(Te recomiendo que sigas los artículos de Juanjo Romero, tanto en Infocatólica, como el sitio conoZe.com).

Es terrible, terrible.

Y al mismo tiempo temible el grado de perversión, de maldad, que se está apoderando, que está impregnando a cada uno de los miembros de esta sociedad, de este siglo que nos ha tocado vivir.

Toda esta carnicería, todo este holocausto, realmente deja inermes e inertes a nuestros congéneres!?.

Tan fácil nos resulta volver la cabeza, mirar a otro lado, y seguir con lo nuestro (“esperemos que no me vea en la obligación de tener que pasar por esto”. “Y si tengo que pasar por esto, esperemos que el ‘carnicero’ haga bien su trabajo y no me deje colgado con un tullido, un lisiado, … para toda la vida”)!?.

Me resisto a pensar que mi vecino, mi compañero de trabajo, el que me cruzo todos los días en el semáforo y en la ventanilla del metro, se ha petrificado de tal manera, que su sentir, que su vivir ya no es siquiera el de un animal, sino el de un virus, una alimaña que se come a sus crías, que devora el ser que lo sustenta.

¿¡Cómo será juzgada esta generación!?

Te dejo con el artículo de Juanjo Romero (no lo dejes pasar sin reflexionar, sin compartirlo):

 

Los abortistas lo admiten: «a veces los bebés nacen vivos y giran y giran por el váter»

A las 8:32 AM, por Juanjo Romero
Categorías : Aborto

Creo que hace falta un planteamiento elemental, accesible a cualquiera, independiente de conocimientos científicos o teológicos, que pocos poseen, de una cuestión tan importante, que afecta a millones de personas y a la posibilidad de vida de millones de niños que nacerán o dejarán de nacer.

Esta visión ha de fundarse en la distinción entre «cosa» y «persona» […]

¿No se tratará de esto precisamente? ¿No estará en curso un proceso de «despersonalización», es decir, de «deshominización» del hombre y de la mujer, las dos formas irreductibles, mutuamente necesarias, en que se realiza la vida humana? Si las relaciones de maternidad y paternidad quedan abolidas, si la relación entre los padres queda reducida a una mera función biológica sin perduración más allá del acto de generación, sin ninguna significación personal entre las tres personas implicadas, ¿qué queda de humano en todo ello? Y si esto se impone y generaliza, si a finales del siglo XX la Humanidad vive de acuerdo con esos principios, ¿no habrá comprometido, quién sabe hasta cuándo, esa misma condición humana? Por esto me parece que la aceptación social del aborto es, sin excepción, lo más grave que ha acontecido en este siglo que se va acercando a su final.

La cuestión del aborto – Julián Marías; 21/12/2007

Me he permitido esta larga cita de Marías por la crudeza del tema. Traspasa la frontera de la deshumanización. El animal está sujeto a sus instintos, el hombre sin la ley natural cae más bajo, no tiene frenos.

Ha tenido lugar en Florida el juicio contra el abortista Pendergrast, demandado por Carol Howard, que se sometió a un aborto en su clínica en 2004. La niña sobrevivió. Hoy tiene diez años y sufre varias discapacidades: parálisis cerebral, pérdida de la función del lado izquierdo del cuerpo, problemas cerebrovasculares, discapacidad mental, enfermedad pulmonar crónica y convulsiones.

El jurado ha condenado a Pendergrast por «hacer mal su trabajo». Lo más duro ha sido oír el frío relato del doctor y sus ayudantes:

sí, los bebés se arrojan al inodoro y muchas veces siguen vivos girando alrededor de la taza del váter

Pendergrast está especializado en «abortos tardíos», realiza una inyección intra-cardiaca al bebé. Extraer bebé muerto ya no es un «aborto terapéutico», así que se puede enviar a la madre a casa para que la traten en los centros de salud habituales. Incluso el asesinato puede llevarse a cabo en un Estado con leyes más permisivas en cuanto a los plazos y después la madre es tratada cerca de casa. Los médicos estarán obligados a atenderla porque la vida de la mujer corre peligro.

Reconozco que no soy capaz de meterme en la cabeza de semejante bestia y no puedo imaginarme el proceso de encallecimiento del alma. Debe ser desgarrador. Pero todavía me entra menos que la sociedad lo ampare y jalee. En España ya son ‘derechos de la mujer‘, en otras partes del mundo también. El voto es libre, luego responsable.

Porque no nos engañemos, aquí no hay cuestión de grado, da igual quemar al bebé con sal en el útero; darle la puntilla en la nuca según asome la cabeza pero antes de que respire, trocearlo dentro o tomar una pastillita porque todavía es muy pequeñito y no se nota; … o esperar que se lo trague una alcantarilla.

Semejante sociedad está llamada a la autodestrucción. Ella misma ha liberado lo peor que tiene, ¿por qué después de esto va a detenerse ante otras cosas? A Pendergrast se le juzga por no haber terminado bien un trabajo legal.

 

 

28/07/2011

Abortion and Black Genocide (Barack Obama and the Negro Project)

President George W. Bush and President-elect B...

Image via Wikipedia

Abortion and Black Genocide (Barack Obama and the Negro Project)

26/07/2011

Emilio Calatayud – Lección Magistral

Juez del Tribunal de Menores de Granada.

Lección Magistral.

¡¿Hemos perdido los papeles!?

28/05/2011

Socialista ateo francés: “Hijo mío, no te eximiré de estudiar religión”

Jean Jaurès.
 

Religión Confidencial publicó el jueves la carta del socilista francés, ateo, Jean Jaurès, fundador del periódico de izquierdas L´Humanité, a su hijo explicándole los motivos por los cuales no le enviaría un justificante que le eximiera de recibir formación en religión.

Merece la pena la lectura íntegra de las razones esgrimidas por el fundador de L´Humanitè:

·

Querido hijo:

Me pides un justificante que te exima de cursar religión, un poco por tener la gloria de proceder de distinta manera que la mayor parte de los condiscípulos y temo que también un poco para parecer digno hijo de un hombre que no tiene convicciones religiosas. Este justificante, querido hijo, no te lo envío ni te lo enviaré jamás.

No es porque desee que seas clerical, a pesar de que no hay en esto ningún peligro, ni lo hay tampoco en que profeses las creencias que te expondrá el profesor. Cuando tengas la edad suficiente para juzgar, serás completamente libre pero, tengo empeño decidido en que tu instrucción y tu educación sean completas, y no lo serían sin un estudio serio de la religión.

Te parecerá extraño este lenguaje después de haber oído tan bellas declaraciones sobre esta cuestión; son, hijo mío, declaraciones buenas para arrastrar a algunos pero que están en pugna con el más elemental buen sentido. ¿Cómo sería completa tu instrucción sin un conocimiento suficiente de las cuestiones religiosas sobre las cuales todo el mundo discute? ¿Quisieras tú, por tu ignorancia voluntaria, no poder decir una palabra sobre estos asuntos sin exponerte a soltar un disparate?

Dejemos a un lado la política y las discusiones y veamos lo que se refiere a los conocimientos indispensables que debe tener un hombre de cierta posición. Estudias mitología para comprender historia y la civilización de los griegos y de los romanos y ¿qué comprenderías de la historia de Europa y del mundo entero después de Jesucristo, sin conocer la religión, que cambió la faz del mundo y produjo una nueva civilización? En el arte ¿qué serán para ti las obras maestras de la Edad Media y de los tiempos modernos, si no conoces el motivo que las ha inspirado y las ideas religiosas que ellas contienen?

En las letras ¿puedes dejar de conocer no sólo a Bossuet, Fenelón, Lacordaire, De Maistre, Veuillot y tantos otros que se ocuparon exclusivamente de cuestiones religiosas, sino también a Corneille, Racine, Hugo, en una palabra a todos estos grandes maestros que debieron al cristianismo sus más bellas inspiraciones? Si se trata de derecho, de filosofía o de moral ¿puedes ignorar la expresión más clara del Derecho Natural, la filosofía más extendida, la moral más sabia y más universal? –éste es el pensamiento de Juan Jacobo Rousseau-.

Hasta en las ciencias naturales y matemáticas encontrarás la religión: Pascal y Newton eran cristianos fervientes; Ampere era piadoso; Pasteur probaba la existencia de Dios y decía haber recobrado por la ciencia la fe de un bretón; Flammarion se entrega a fantasías teológicas.

¿Querrás tú condenarte a saltar páginas en todas tus lecturas y en todos tus estudios? Hay que confesarlo: la religión está íntimamente unida a todas las manifestaciones de la inteligencia humana; es la base de la civilización y es ponerse fuera del mundo intelectual y condenarse a una manifiesta inferioridad el no querer conocer una ciencia que han estudiado y que poseen en nuestros días tantas inteligencia preclaras.

Ya que hablo de educación: ¿para ser un joven bien educado es preciso conocer y practicar las leyes de la Iglesia? Sólo te diré lo siguiente: nada hay que reprochar a los que las practican fielmente, y con mucha frecuencia hay que llorar por los que no las toman en cuenta. No fijándome sino en la cortesía en el simple ‘savoir vivre”, hay que convenir en la necesidad de conocer las convicciones y los sentimientos de las personas religiosas. Si no estamos obligados a imitarlas, debemos por lo menos comprenderlas para poder guardarles el respeto, las consideraciones y la tolerancia que les son debidas. Nadie será jamás delicado, fino, ni siquiera presentable sin nociones religiosas.

Querido hijo: convéncete de lo que digo: muchos tienen interés en que los demás desconozcan la religión, pero todo el mundo desea conocerla. En cuanto a la libertad de conciencia y otras cosas análogas, eso es vana palabrería que rechazan de ordinario los hechos y el sentido común.

Muchos anti-católicos conocen por lo menos medianamente la religión; otros han recibido educación religiosa; su conducta prueba que han conservado toda su libertad.

Además, no es preciso ser un genio para comprender que sólo son verdaderamente libres de no ser cristianos los que tienen la facultad de serlo, pues, en caso contrario, la ignorancia les obliga a la irreligión. La cosa es muy clara: la libertad exige la facultad de poder obrar en sentido contrario. Te sorprenderá esta carta, pero precisa hijo mío, que un padre diga siempre la verdad a su hijo. Ningún compromiso podría excusarme de esa obligación.

Recibe, querido hijo, el abrazo de TU PADRE.

·

Impresionante!

“Te sorprenderá esta carta, pero precisa hijo mío, que un padre diga siempre la verdad a su hijo. Ningún compromiso podría excusarme de esa obligación.”

“Muchos anti-católicos conocen por lo menos medianamente la religión; otros han recibido educación religiosa; su conducta prueba que han conservado toda su libertad.”

” no es preciso ser un genio para comprender que sólo son verdaderamente libres de no ser cristianos los que tienen la facultad de serlo, pues, en caso contrario, la ignorancia les obliga a la irreligión.”

” la religión está íntimamente unida a todas las manifestaciones de la inteligencia humana; es la base de la civilización y es ponerse fuera del mundo intelectual y condenarse a una manifiesta inferioridad el no querer conocer una ciencia que han estudiado y que poseen en nuestros días tantas inteligencia preclaras.”

Fue asesinado 3 días antes del comienzo de los enfrentamientos de la Primera Guerra Mundial, por su decidida oposición a la violencia y a la guerra.

Su asesino fue puesto en libertad al año siguiente al fin de la guerra.

Todo mi respeto a este hombre coherente.

23/05/2011

23-M (¡No me gusta lo que ZP ha hecho con España!)

El 22-M pasó. Hoy es 23-M.

Por si te habías olvidado de ello con toda la vorágine vivida los últimos días, la avalancha repetitiva en todos los medios de comunicación monocorde, seguimos estando en el mes de María, Nuestra Madre y Señora.

· 

Podría parecer que se ha producido una revolución en España, #spanishrevolution (curiosa semejanza con la teminología utilizada por Family Research Council en el congreso de presentación del libro “Proyecto Zapatero” de Ignacio Arsuaga en Washington DC el pasado mes de Abril, que la tituló como “The New Spanish Revolution: How Socialists are Reshaping Spain“); sin embargo la revolución ya la ha provocado PZ en sus dos legilasturas. Vivimos un estado de revolución, un régimen de revolución, del que no nos han sacado estas elecciones.

¿Y que pasa con la #acampadasol, entre tanto?

  • Bueno, un “movimiento” bien visto por los partídos políticos “culpables” del estado de revolución en el que vivimos inmersos desde el 2004,
  • al que se adhieren o con el que se sienten cómodos filo-terroristas, izquierdistas, centristas, derechistas, falangistas, ultra-derechistas, verdes, rojos, amarillos, azules, pijos con iPhones, rastas con iPhones, tribus de todas las clases, … con iPhones
  • y que literalmente rapta el proceso y el debate electoral allí donde se desarrolla habitualmente, que es en los medios de comunicación, que entran en juego con toda su artilleria siguiendo un paso de baile sincronizado, como un ballet ruso con director de escena ruso -no quiero decir con ello que los organizadores del movimiento sean rusos ni mucho menos, es una forma de hablar-, a dar la cobertura necesaria durante la semana pre-electoral para que semejante demostración cívica de democracia popular pueda tener el eco que “se” necesita …
  • y que es la causa, la justificación o la explicación del resultado electoral de cada formación política que ha fracasado o ha vencido en la consulta de ayer, del índice de voto en blanco como del índice de participación, del … y del …

(Dado que este movimiento ciudadano espontáneo tiene su propio órgano de información, te dejo el enlace a su sitio web oficial donde se publican las decisiones tomadas por los consejos asamblearios http://tomalaplaza.net/)

Pues , como decía, sigo sin sentirme representado por ellos, así sigan en la Puerta de Sol hasta el 2029, fecha en la que según parece se profetiza que se acabará el mundo, en el supuesto caso de que no lo haga en el 2012 también según contrastadas profecías antiguas.
(A ver si las profecías se referían a #acampadasol!? Si alguien realiza los cálculos cabalísticos con el hashtag que comparta la fecha que sale):).

Quizás los comerciantes de la Puerta del Sol no estén tan entusiasmados y tengan que cerrar sus negocios y aumentar la lista actual del paro. ¡Insolidarios comerciantes!

Quizás los pocos madrileños anti-democráticosrealesya que no están alojados en la Puerta del Sol, puedan sentir algún tipo de incomodidad de no poder moverse por su ciudad. Pero se lo merecen por ¡Insolidarios!

·

Dejando la Puerta del Sol hasta las próximas legislativas, hay una reflexión que me parece mucho más seria, surgida al recordar uno de los eslóganes colgados de algún árbol o farola estos días de pre-campaña:

“Quiero para Madrid lo que Zapatero ha hecho con España”

(no sé si la frase es exacta o no, pero es el sentido lo que me interesa, y lo que me ha hecho reflexionar).

En Madrid, y en muchas otras demarcaciones, la ciudadanía le ha dicho a nuestra dilecta clase política que no quiere para su Comunidad o su municipio lo que Zapatero ha hecho con España.

El resultado electoral del 22-M es una demostración de que el gobierno ha actuado de forma antidemocrática en contra de su propia ciudadania, con sólo tomar el poder, meter en el cajón el panfleto de programa que fuera que presentara en el 2004, y lanzarse a desollar la piel de toro (ésto no es una metáfora).

La actuación de nuestro gobierno durante sus dos legislaturas no requiere, ni merece, mayor abundamiento que haber vivido estos 8 años en esta gloriosa tierra, y sentir en carne propia lo que han hecho estos …, estos, … (me falta vocabulario) a todos los niveles , en todos los estratos y dentro de las instituciones (para más detalles, si acabas de aterrizar de Marte, puedes leer un resumen aquí).

“Algo huele a podrido en Dinamarca”. ¡Qué suerte tienen en Dinamarca!
Aquí huele a podrido casi todo.

¡No quiero lo que Zapatero ha hecho con España!

Este mensaje realmente va dirigido, no al PSOE, sino al PP.

Señores triunfadores de la noche del 22-M, los españoles de cada rincón de España, en su inmensa mayoría, dónde han podido votar (dónde han podido votar con libertad) les han dado su voto, y les han dado, sobre todo un mensaje claro:

¡No queremos lo que Zapatero ha hecho con España!

Señores del PP, ¿les dice algo este mensaje? ¿Les mueve a algo este mensaje y los miles de votos recibidos? ¿Creen que pueden pasar un “estúpido” velo sobre el desgarro de nación y sociedad que ha dejado Atila y no hacer nada?

Espero que esta frase lapidaria no tenga que usarse nunca introduciendo un nombre de político del PP:

¡No queremos lo que Zapatero ha hecho con España, y lo que pppppppp ha dejado en el olvido!

 ·

Me despido compartiendo un sentimiento nuevo, distinto. Ayer, por primera vez, he votado en conciencia, no al mal menor, al menos-malo, sino en conciencia.
Físicamente me noto igual. Sigo igual de deteriorado que estaba el sábado, pero sin sentimiento de culpabilidad o inutilidad.

Feliz semana, y feliz mes de María Santísima.

16/05/2011

La Junta de Andalucía lleva el “porno” a los colegios

¡Hola!

La Junta de Andalucía imparte un módulo de Educación para la Salud a chicos y chicas de la ESO, con edades comprendidas entre los 13 y los 16 años, en el que se incluyen prácticas de “educación sexual“. Según han denunciado los propios padres a la asociación Profesionales por la Ética, la Junta publica unas guías didácticas para profesores y alumnos en las que se recomiendan, entre otros ejercicios en clase, analizar revistas pornográficas y describir las sensaciones después de una masturbación.

El adoctrinamiento sexual de los menores es uno de los pilares del proyecto ideológico del PSOE para España. Desde su regreso al poder en 2004, no han dejado a los niños en paz.

Andalucía está a la cola del rendimiento educativo en España, según el último informe PISA. Sin embargo, la Junta no repara en gastos para adoctrinar a los escolares en la visión y los patrones de la sexualidad inspirados por la ideología de género.

Muchos ciudadanos no estamos dispuestos a que el Estado siga ocupando parcelas de la vida privada que son responsabilidad de las familias. Una de esas parcelas irrenunciables es la educación en valores de nuestros hijos.

Podemos enviar un claro mensaje a los consejeros de Salud, Igualdad y Educación de la Junta, de los que depende este programa de adoctrinamiento sexual en los colegios.

Ayúdanos a que la voz de miles de ciudadanos sea escuchada por estos políticos de la Junta de Andalucía.

Reenvía esta información a todas las personas que sabes que quieren proteger la libertad y la responsabilidad de sus familias para cuidar de la calidad de la educación que reciben sus hijos.

Pide a los consejeros de Educación, Salud e Igualdad, de la Junta de Andalucía, que retiren el programa Forma Joven y respeten el derecho fundamental y la responsabilidad de los padres a informar y educar sexualmente a sus hijos de acuerdo con sus valores.

Yo ya he firmado. ¡Sólo te llevará un minuto!

Muchas gracias por tu compromiso con la libertad de educación.


15/05/2011

“¿Hay un voto católico?”, carta del arzobispo de Oviedo

Quizás se pueda decir más alto, gritándolo, pero no más claro.

Buenas palabras para reflexionar ante la cita que tenemos el 22-M, o ante cualquier cita electoral, o ante cualquier consideración que debamos hacernos ante la política actual y futura.

La carta la he tomado de la agencia SIC (http://www.agenciasic.es/2011/05/11/%C2%BFhay-un-voto-catolico-carta-del-arzobispo-de-oviedo/).


Queridos amigos y hermanos: Paz y Bien.

Estamos ya en pleno fragor de campaña electoral, para la cita que tenemos el próximo domingo 22 de mayo, de cara a los comicios municipales y autonómicos. Hemos sido convocados y es menester responsable participar como ciudadanos y como cristianos a la hora de elegir a nuestros representantes democráticos.

¿Se presenta la Iglesia Católica a estas elecciones? Es una pregunta retórica, que es fácil responder. Incluso podemos dar la palabra al Beato Juan Pablo II, que lúcidamente abordó esta cuestión:

la Iglesia «no propone sistemas o programas económicos y políticos, ni manifiesta preferencias por unos o por otros, con tal que la dignidad del hombre sea debidamente respetada y promovida, y ella goce del espacio necesario para ejercer su ministerio en el mundo. Pero la Iglesia es “experta en humanidad”, y esto la mueve a extender necesariamente su misión religiosa a los diversos campos en que los hombres y mujeres desarrollan sus actividades, en busca de la felicidad, aunque siempre relativa, que es posible en este mundo, de acuerdo con su dignidad de personas» (Juan Pablo II, Sollicitudo rei socialis, 41).

Es así.

La Iglesia no tiene un partido que la represente, ni como tal nos presentamos detrás de unas siglas. Y esto vale absolutamente para todos los partidos, si bien no hay neutralidad cuando evaluamos la cercanía o la lejanía de sus programas y actuaciones, respecto a nuestra manera de entender la justicia y los derechos de las personas desde la doctrina social de la Iglesia. Como indicaba en ese mismo texto el Beato Juan Pablo II,

«la doctrina social de la Iglesia no es, una “tercera vía” entre el capitalismo liberal y el colectivismo marxista, y ni siquiera una posible alternativa a otras soluciones menos contrapuestas radicalmente, sino que tiene una categoría propia. No es tampoco una ideología, sino la cuidadosa formulación del resultado de una atenta reflexión sobre las complejas realidades de la vida del hombre en la sociedad y en el contexto internacional, a la luz de la fe y de la tradición eclesial. Su objetivo principal es interpretar esas realidades, examinando su conformidad o diferencia con lo que el Evangelio enseña acerca del hombre y su vocación terrena y, a la vez, trascendente, para orientar en consecuencia la conducta cristiana».

Es normal que los diferentes partidos políticos intensifiquen en estos días sus diversos actos para explicar a los ciudadanos cuáles son los programas que quisieran poder desarrollar si obtuviesen el respaldo popular. Es deseable que haya una limpieza en la campaña, que no consiste en la destrucción del rival político, sino en la propuesta de lo que se desea llevar a cabo como un servicio al bien común, subrayando los retos más emergentes, saliendo al paso de las problemáticas sociales y humanas que tenemos ante nosotros y que condicionan la vida real de miles de conciudadanos.
Existen dificultades para escuchar sus propuestas o evaluar su propia gestión con quienes emplean la mentira como herramienta y el ataque visceral como talante. Engañar al electorado demagógicamente, tiene consecuencias tremendas a la hora de encontrar cauces de solución a los problemas. Tenemos ejemplos bien recientes, en donde la mentira irresponsable ha ahondado una crisis económica que afecta a un incontable número de personas y de familias.

Se trata de elegir a quienes creíblemente pondrán remedio con el justo empleo de los recursos y la gestión de los presupuestos; la defensa de la vida en todas sus fases, la maternidad y los retos de la familia; de la educación integral no entendida como cincel manipulador al servicio de una ideología; de los más desfavorecidos y sus situaciones de desempleo y vivienda, de la violencia y sus causas en una sociedad frívola y crispada; del desencanto de nuestros jóvenes y la atención social a los ancianos; de nuestra convivencia en un mundo culturalmente plural.

Es hermosa y noble la dedicación a la política cuando se entiende como un servicio real a las personas reales, sin injerencias indebidas y sin inhibiciones lamentables. El perfil cristiano del político también existe, viva o no con total coherencia las exigencias de nuestra fe. Y a él miramos cuando en lo que propone hacer o en lo que da cuenta de lo ya hecho, son reconocibles nuestros valores cristianos.
Recibid mi afecto y mi bendición.

+ Fr. Jesús Sanz Montes, ofm
Arzobispo de Oviedo

 

A %d blogueros les gusta esto: