"Si no lo crees, no lo entenderás" (S.Agustín)
Ver el vídeo en Youtube: https://youtu.be/dPBf7UlUcXQ
 |
Y si hoy es domingo, esto es el Termómetro de persecución religiosa, con no pocos escenarios en esta edición.
 |
Si desea suscribirse a esta columna y recibirla en su correo cada día,
Pocket : Cristianos perseguidos: cuando el miedo te acompaña.
hazteoir.orgUn nuevo reportaje de HO muestra que los cristianos perseguidos en otros países y que encuentran refugio en España también son amenazados por islamistas en nuestro país.
REDACCIÓN HO.- A través de una familia de Pakistán que ha escapado de la persecución en su país y han llegado a España, HO ha conocido que también aquí sufren la persecución del fundamentalismo por ser cristianos.
Akram no puede volver a su país, Pakistán, porque quemaron su casa y sería asesinado junto a su familia si regresara por haberse manifestado en público en contra de la ley de la blasfemia que tanto daño está haciendo a los cristianos. Pero tampoco puede quedarse en España, porque aún no le han dado el Estatuto de Refugiado al que tiene derecho. El Gobierno no contesta a sus peticiones. El nombre de Akram es ficticio. Su historia es real. ¿A qué espera el Ministerio del Interior para reconocerlos como perseguidos por causa de su fe y concederles el Estatuto de refugiados?
Hay muchos cristianos que han tenido que huir de su país y en España todavía son discriminados cuando se identifican como cristianos entre sus compatriotas musulmanes. Están contentos de estar en España porque aquí pueden ir a la iglesia libremente, pueden llevar abiertamente símbolos religiosos, pueden leer la Biblia libremente y acudir a las celebraciones religiosas de Navidad, Semana Santa y el resto de fiestas. Pero siguen atemorizados por los grupos islamistas activos en España y temen identificarse como cristianos entres sus mismos compatriotas.
Nadia Eweida: «Si Jesús está con nosotros, ¿quién estará contra nosotros?” | HazteOir.org.
CFUENCISLA | VIE, 10/05/2013 – 15:41
La empleada de British Airways despedida por llevar una cruz ha participado junto a Mons. Maroy, Arzobispo congolés, en la presentación de la III Jornada sobre Libertad Religiosa, que se celebra esta tarde en la Universidad CEU San Pablo de Madrid.
REDACCIÓN HO.-Nadia Eweida, la empleada de British Airways despedida de la compañía por llevar una cruz al cuello, recibirá esta tarde el premio a la Defensa de la Libertad Religiosa, que otorga la fundación pontificia Ayuda a la Iglesia Necesitada, dentro de los actos programados en laIII Jornada sobre Libertad Religiosa, que se celebra hoy viernes, 10 de mayo, a partir de las 16:00 h., en la Universidad CEU San Pablo de Madrid.
En la rueda de prensa celebrada para presentar la Jornada, Nadia ha destacado que “ha merecido la pena esta batalla” que ha librado durante siete largos años de lucha, tras los que ha conseguido que el Tribunal Europeos de Derechos Humanos le diera la razón.Nadia ha insistido en que en Occidente “los cristianos no tenemos que avergonzarnos de nuestra fe” y se ha mostrado partidaria de llevar visibles los símbolos, como la cruz, sin complejos, dándoles el sentido verdadero. “Si Cristo está con nosotros, ¿quién estará contra nosotros?”, ha reiterado en sucesivas ocasiones esta cristiana copta en alusión a la defensa de la libertad religiosa en Europa.
Por su parte, Mons. Maroy, Arzobispo de Bukavu, en la R.D. del Congo, ha afirmado, queincluso en un país asolado por sucesivas guerras donde la Iglesia es perseguida, “no tenemos que callarnos ni dejar de anunciar la Buena Nueva”. “Creemos que el mensaje de Cristo, que es un mensaje de amor, es válido para todo el mundo. Queremos convertir las armas en la Cruz de Cristo”, en nuestro país, ha afirmado el prelado de Bukavu.
III Jornada sobre Libertad Religiosa
Ayer en Intereconomía las Juventudes Socialistas dieron un grotesco espectáculo de sectarismo ideológico con motivo de la campaña anticatólica, basada en cifras falsas, que lanzaron el pasado sábado. Un dirigente de esa organización, Jesús Greciet, centró buena parte de su intervención en descalificar la labor social que hace la Iglesia a través de Cáritas.
El PSOE pide medidas contra la pobreza un día después de criticar las ayudas a Cáritas
Los jóvenes del PSOE publican cifras falsas sobre la financiación de la Iglesia Católica
Los privilegios fiscales y legales del PSOE y de los demás partidos políticos en España
[…]
Javier Nart, ateo, critica que las JSE minusvaloren la caridad
El segundo rapapolvo de la noche se lo lanzó al joven socialista el abogado Javier Nart (ver vídeo):“La primera institución que tiene una proporción de que la ayuda llega a los necesitados sin gastos burocráticos, con gastos burocráticos ridículos y mínimos, se llama Cáritas Diocesana. Y yo que soy ateo sufrago y apoyo económicamente a Cáritas Diocesana no por caridad, sino por solidaridad. Y la praxis es que lo que están haciendo es ayudando a nuestros semejantes y a nuestros conciudadanos. Por lo tanto, esa minusvaloración de la palabra caridad, que yo le llamo solidaridad, me parece incierta o me parece equivocada.”
[…]
Seguir leyendo Las juventudes del PSOE desprecian la labor de Cáritas por basarse en la caridad cristiana | elentir.info.
Al hilo de lo vivido estos días atrás, durante la JMJ, me ha resultado muy interesante la reflexión plasmada en este artículo de Felipe Muñoz en el diario sigloXXI: http://www.diariosigloxxi.com/texto-diario/mostrar/73478/la-visita-del-papa-y-el-espantoso-silencio#.Tl_zGIc9JZQ.twitter
Aunque fue publicado la semana anterior a la visita de nuestro Santo Padre, es, a mi juicio, una reflexión a-temporal. (Lo remarcado en negrita y en rojo en el texto, es mío. El original no tiene marcas.)
Reflexiones de un ateo sobre la visita de Benedicto XVI a España
Felipe Muñoz Publicado el martes 9 de agosto de 2011, 09:07
Quizá sorprenda a alguno de mis escasos lectores habituales, saber que, personalmente, no creo en Dios. Es más: estoy convencido de que Dios, el Dios cristiano, el Dios de Abraham, Isaac y Jacob, el Dios del que Jesucristo se decía hijo, no existe.
Personalmente
Personalmente, fui católico sincero hasta mi mayoría de edad. Después, ateo y furibundo anticlerical durante la Universidad y algunos años después. Progresivamente, con el tiempo, a base de muchas lecturas, he ido madurando mis opiniones al respecto. A día de hoy, sigo sin creer en Dios y siendo ateo convencido; pero el anticlericalismo se me curó estudiando Historia.
Hago esta reflexión personal, no por la importancia que pueda tener (que no la tiene, salvo para mí mismo), sino para aclarar mi posición de partida para lo que sigue. No creo que a nadie le interese, en realidad, la opinión de tal o cual columnista, si el tal o cual columnista no “desaparece” lo suficiente de su escrito. Es decir, si la columna en cuestión puede funcionar como un peldaño que nos acerque un poquito más a la verdad, y no simplemente como exposición de ideas y pensamientos personales.
El debate en España
Pero, por lo que parece, los españoles sufrimos alguna especie de defecto nacional, que, quién sabe por qué, nos impide tratar hasta de las cuestiones más abstractas sin llevarlas al terreno del ataque personal. Si uno defiende la Idea de España, se le tilda inmediatamente de franquista; si otro defiende a la Iglesia Católica, se busca de inmediato su conexión con el Opus Dei; si un tercero defiende la idea de mercado libre, se le tacha de fascista (Curiosidad: ¿por qué no de anarquista? El fascismo es, al fin y al cabo, una escisión del socialismo y, por tanto, contrario al mercado libre).
En fin, simplemente indicar que no tengo ninguna creencia religiosa y ningún tipo de relación laboral con la Iglesia Católica.
Visita de Benedicto XVI a España
En las circunstancias históricas, políticas y económicas de la España actual, aunque se podía contar con la indiferencia general, no puede dejar de sorprender el rechazo de cierto sector de la población a la visita del Papa Benedicto XVI, a partir del 18 de Agosto de 2011.
Rechazo del catolicismo en España
Vale que la mayor parte de los españoles aún crea a pies juntillas en la leyenda negra sobre la Iglesia Medieval (leyenda que inventaron conscientemente ingleses, franceses y holandeses, contra la España del siglo XVI). Vale que en España exista cierta tradición política anticlerical, de la que los sectores de la Memoria Histórica se sienten todavía orgullosos (ignorando que, en su tiempo, la tradición se convirtió en matanza).
Pasemos, también, de la constatación de que muchos medios de comunicación, hablados o escritos, manipulan por sistema todos los escritos y todas las tomas públicas de posición eclesiásticas (manipulación que se puede evitar fácilmente, acudiendo a los textos íntegros), hasta el punto de que, por ejemplo, la moral sexual católica es reducida a la prohibición del preservativo.
El deber de la hospitalidad hacia el Papa
Pasando por encima de todas estas consideraciones, que consisten, en resumen, en desconocimiento, prejuicio e ignorancia, en primer lugar, España, como país, debe hospitalidad a Benedicto XVI, como la debe a cualquier mandatario, y a cualquier persona en general, que visite nuestro país.
El Papa es gobernante de un país con el que España mantiene relaciones diplomáticas amistosas. Y, a su vez, además de ser uno de los filósofos más importantes de la actualidad, es el líder de una religión que profesa la mayoría del pueblo español y que ha organizado una Jornada Mundial de la Juventud, que reunirá, según las previsiones, a un millón de personas, en pleno acuerdo con el gobierno español.
La Iglesia Católica
Ciertamente, esto resulta obvio. Tanto en la cuestión de las relaciones diplomáticas como por la cuestión de la hospitalidad debida, esa virtud que estamos olvidando. Pero, ciertamente también, Benedicto XVI no viene a España sólo en calidad de gobernante de otro país, sino como líder de una institución internacional de amplia, aunque decadente, influencia. El rechazo a la visita, por parte de ciertos sectores, se centra en esa cualidad de cabeza visible de una institución a la que se moteja de machista y antidemocrática.
Lo cierto es que los argumentos que se utilizan resultan a cada cual más endeble. Si hubiéramos de tener en cuenta la historia de cada país o de cada institución a la hora de recibir a sus mandatarios, no existirían las relaciones diplomáticas en absoluto. La inmensa mayoría de los Estados actuales, si no todos, tiene una historia mucho más sanguinaria que la de la Iglesia Católica (más allá de las leyendas sobre la Inquisición).
Jornada Mundial de la Juventud
Por otra parte, desde el momento en que la Jornada Mundial de la Juventud se planificó de común acuerdo con el gobierno español y respetando todos los trámites legales, sobraban todos los análisis coste/beneficio, que tanto y tan superficialmente han proliferado. El gobierno español, y mucho más el actual, disponía de una excusa fácil para rechazar la organización del evento, alegando los costes de seguridad. Y, si no lo hizo, es lícito sospechar que no fue movido por un irrefrenable ansia, de los gobernantes socialistas, por recibir a Benedicto XVI.
Lo mismo es válido para el “problema” de la ocupación del espacio público, por parte de lo fieles de una religión que, en un estado laico, se supone como cuestión privada. No deja de resultar gracioso que los indignados se hayan quejado de esto. La JMJ ocupará los espacios madrileños ateniéndose a la ley y en virtud de la libertad de expresión.
Sería un punto interesante a estudiar, el proceso histórico por el que se ha ido negando, sobre todo socialmente, pero también legalmente, el derecho de libertad de expresión de las creencias religiosas. Ya dijo Lessing, en su día: “No os atreváis a hablarme de vuestra libertad berlinesa de pensamiento e imprenta. Se limita a la mera libertad de endilgar a la religión cuantos sofismas se desee. Y un hombre honrado tendría que avergonzarse bien pronto de emplear esa libertad”.
La verdad se vota, otra vez
El hecho de que se intente relegar a la religión al ámbito privado y el hecho de que se tacha a la Iglesia Católica de machista y antidemocrática, obedecen al mismo síntoma de decadencia de la cultura occidental, especialmente en España: a la idea de que no existe la verdad, sino que “cada uno tiene su verdad” o lo que es verdad para uno puede no serlo para otro”.
A partir de ahí, la verdad se vota. Ya hablamos una vez de aquella ocasión en la que la existencia de Dios perdió por un solo voto en el Ateneo de Madrid. Se trata de la consecuencia lógica del relativismo: hay que llegar a un acuerdo político sobre las “verdades” en torno a las que nos movemos. De ahí que se pida, de modo absurdo, que la Iglesia se democratice. Como si la democracia fuera un valor en sí mismo: la democracia tiene valor en la medida en que protege la libertad. Y el valor es la libertad, no la democracia.
La Iglesia Católica custodia una verdad
En cualquiera de los casos, la Iglesia Católica, con todos los fieles que la forman, cree firmemente que posee una o varias verdades. Y lo cree del mismo modo que la comunidad científica cree poseer, también, algunas verdades. Sólo que lo que los científicos han extraído de la experiencia, los cristianos creen haberlo obtenido a partir de una Revelación de Dios.
La Iglesia Católica, formada por todos los católicos (no sólo la jerarquía), es, pues, una institución conformada en torno a una verdad absoluta, cuya misión es custodiar. Aquí no cabe una democracia mal entendida: la verdad no se vota, se descubre. No es lo mismo, nada tiene que ver, pensar que ninguna persona tiene la verdad, que pensar que la verdad no existe.
La democracia en la Iglesia
Tampoco hay democracia en la familia, en el ejército o en las comunidades científicas. No la hay cuando se trata, simplemente, de respetar una tradición. Hoy día, la mayor muestra de humildad de la Iglesia está en su negativa a admitir a la mujer en el misterio sacerdotal. Negativa basada, exclusivamente, en una confesada incapacidad para interpretar la Escritura en lo que respecta esta cuestión.
Soy consciente de que todo esto suena muy extraño y anticuado en unos oídos modernos, educados, acostumbrados y machacados con el relativismo de “la verdad de cada uno”. Pero, si son tan amables, le pido que hagan un esfuerzo conmigo.
La salvación y el ámbito privado
Imagínense, por un momento, que ustedes están convencidos, fuera de toda duda, de que el mundo (todas las personas que lo componen), está en peligro. E imagínense que ustedes, a su vez, conocen, fuera de toda duda, la manera de salvar la vida a todos. Y, por último, imagínense que se encuentran con otras personas que creen lo mismo que ustedes y organizan una institución para comunicar más eficazmente, a todo el mundo, la forma de salvarse.
En ese caso, ¿aceptarían tranquilamente que se les pidiera que mantuvieran sus creencias en privado, por “respeto” a los demás? ¿Qué clase de respeto es ésa? ¿No es más respetuoso, a la par que más noble, comunicar a todo el mundo que está en peligro y lo que tiene que hacer para salvarse? Aunque uno contemplase la posibilidad de estar equivocado, ¿no seguiría adelante, de todos modos? ¿No contaría lo que sabe a todo el que quisiera escucharle y aún al que no quisiera?
El cristianismo es público
Pues, exactamente, éste es el caso del cristiano en el mundo de hoy. Cree conocer la verdad más importante de la existencia y, por eso, nos la quiere comunicar. Está en la naturaleza del cristianismo comunicar, dar testimonio de su fe. Y, por eso, el cristiano que vive sus fe sólo en el ámbito privado siempre me ha parecido innoble y, quizá, algo cobarde. Son las personas las que merecen respeto, no las ideas. Y el respeto a las personas, para un cristiano, exige el testimonio de su fe.
La voz de la Iglesia
No estoy de acuerdo con muchas de las posiciones doctrinales de la Iglesia Católica (aunque suelen tener, por lo general, mucho más fundamento de lo que sus críticos reconocen), ni en política, ni en filosofía, ni en moral. Pero, en un mundo que ya no cree en nada (y, por ello, está dispuesto a creer en todo lo que le cuenten), en un mundo que, cuando dejó de creer en Dios, empezó a creer en cosas mucho peores, en un mundo en el que ya no hay sentido, en el que ya no se acepta la ley, la autoridad o la tradición, en un mundo de manipulación de las mentes por los gobiernos, en el que nada tiene valor y todo vale lo mismo, en un mundo lleno de impotencia y sin miedo ni esperanza; en este mundo, la voz de la Iglesia, su mensaje de que existe la verdad, el bien y el mal y de que quizá hay esperanza, se ha tornado especialmente importante.
Jan Ross, periodista del periódico alemán Die Zeit, comentó (en relación a Juan Pablo II, pero válido en todo caso): “La voz del Papa ha dado ánimo a muchos hombres y a pueblos enteros; en los oídos de muchos ha sonado también dura y cortante, e incluso ha suscitado odio; pero, si enmudece, será un momento de silencio espantoso”.
+ + + +
Quizás Felipe Muñoz está más cerca de Dios, del Dios de Abraham, de Isaac y de Jacob, del Dios Padre de Nuestro Señor Jesucristo, de lo que él mismo piensa.
En cualquier caso, mi respeto a Felipe Muñoz (y mi oración).
Desde mi punto de vista, este certero análisis, quizás adolece de una perspectiva (fruto quizás de esa falta de fe que confiesa el propio autor) adicional.
La animadversión, el ataque, no puede ser contemporizado con la lógica, porque lo que está en liza son poderes que trascienden al propio hombre, tanto para el bien como para el mal.
A los ojos de un mundo sin Dios, la confesión de fe del creyente carece de sentido, de lógica sin entrar en la «lógica» de la fe.
El ataque, la violencia contra los fieles seguidores de Cristo, carece de sentido si se pierde de vista la enemistad eterna del padre de la mentira, del maligno, contra los seguidores del Hijo de Dios encarnado, Camino, Verdad y Vida en Sí mismo.
Esta equilibrada reflexión de Felipe Muñoz, me ha aportado perspectivas al eterno problema de la enemistad irreconciliable entre el Bien y el maligno.
Tenéis, al principio de la entrada, la url directa al artículo.
Encontré el artículo por la referencia de mi amigo Juanjo Romero (De Lapsis – InfoCatólica, conoZe.com, Membretes, …) a una entrada publicada en el blog de Scriptor.org.
¡Hola!
La Junta de Andalucía imparte un módulo de Educación para la Salud a chicos y chicas de la ESO, con edades comprendidas entre los 13 y los 16 años, en el que se incluyen prácticas de «educación sexual«. Según han denunciado los propios padres a la asociación Profesionales por la Ética, la Junta publica unas guías didácticas para profesores y alumnos en las que se recomiendan, entre otros ejercicios en clase, analizar revistas pornográficas y describir las sensaciones después de una masturbación.
El adoctrinamiento sexual de los menores es uno de los pilares del proyecto ideológico del PSOE para España. Desde su regreso al poder en 2004, no han dejado a los niños en paz.
Andalucía está a la cola del rendimiento educativo en España, según el último informe PISA. Sin embargo, la Junta no repara en gastos para adoctrinar a los escolares en la visión y los patrones de la sexualidad inspirados por la ideología de género.
Muchos ciudadanos no estamos dispuestos a que el Estado siga ocupando parcelas de la vida privada que son responsabilidad de las familias. Una de esas parcelas irrenunciables es la educación en valores de nuestros hijos.
Podemos enviar un claro mensaje a los consejeros de Salud, Igualdad y Educación de la Junta, de los que depende este programa de adoctrinamiento sexual en los colegios.
Ayúdanos a que la voz de miles de ciudadanos sea escuchada por estos políticos de la Junta de Andalucía.
Reenvía esta información a todas las personas que sabes que quieren proteger la libertad y la responsabilidad de sus familias para cuidar de la calidad de la educación que reciben sus hijos.
Pide a los consejeros de Educación, Salud e Igualdad, de la Junta de Andalucía, que retiren el programa Forma Joven y respeten el derecho fundamental y la responsabilidad de los padres a informar y educar sexualmente a sus hijos de acuerdo con sus valores.
Yo ya he firmado. ¡Sólo te llevará un minuto!
Muchas gracias por tu compromiso con la libertad de educación.
Image via Wikipedia
Como siempre, Elentir.info (http://www.outono.net/elentir/2011/05/16/el-cerro-de-los-angeles-de-getafe-testimonio-del-talibalismo-laicista/) da en la diana con su post.
¿Estamos rozando, de nuevo, situaciones trágicas, tristes, vividas en el pasado?
¿Estamos haciendo algo para evitar la repetición de la historia?
¿La historia se repite, o repetimos los humanos los comportamientos salvajes, por la pura animalización de renunciar a nuestro sentido como seres creados por Dios para el bien y la transcendencia?
¿Es compatible la fe en Dios y el anti-teismo? La lista casi infinita de los mártires parece contradecirlo.
No te pierdas el reportaje gráfico de Elentir.info en su post (http://www.outono.net/elentir/2011/05/16/el-cerro-de-los-angeles-de-getafe-testimonio-del-talibalismo-laicista/)
Posteado en: Lugares , Religión
El pasado 19 de abril estuve con mi familia en el monumento nacional al Sagrado Corazón de Jesús y santuario del Cerro de los Ángeles, en la ciudad de Getafe (Madrid). Estas fotos las tomé allí.
Las fotos se dividen en tres grupos. En primer lugar podéis ver los vestigios del monumento primitivo, inaugurado por el Rey Alfonso XIII el 30 de mayo 1919, estando situado en el centro geográfico de España. En su recinto fueron asesinados por los rojos cinco jóvenes católicos que defendían el monumento de posibles atentados, pocos días después del estallido de la Guerra Civil Española, el 23 de julio de 1936. El primer viernes de agosto, milicianos rojos fusilaron literalmente la estatua del Sagrado Corazón, destrozaron las esculturas y finalmente volaron el monumento con dinamita, renombrando el lugar como “Cerro Rojo”.
Ocho años después, Francisco Franco ordenó la construcción de un nuevo monumento, ubicado frente al original -que se conserva tal como lo dejaron los rojos, como testimonio de la infamia cometida allí- e inaugurado el 25 de junio de 1965. A este nuevo monumento corresponde la segunda tanda de fotos, en la que podéis ver las estatuas fotografiadas de cerca (por primera vez en mis varias visitas al lugar pude subir hasta la zona más alta abierta al público). El tercer grupo de fotos lo tomé en el santuario situado bajo el nuevo monumento.
Cada vez que alguien invoca el laicismo mientras presenta el bando republicano como la genuina expresión de la causa de la libertad, me acuerdo de este lugar, un fiel testimonio del talibanismo laicista. De hecho, los talibanes de Afganistán volaron los Budas de Bāmiyān usando el mismo método empleado 65 años antes por los rojos en España.
¿Has firmado ya por la libertad religiosa?
Noticia de la Agencia Fides (http://www.fides.org/aree/news/newsdet.php?idnews=31218&lan=spa)
West Hartford (Agencia Fides) – A pesar de las enormes ayudas a la población haitiana afectada por el terremoto hace 16 meses, la nación caribeña sigue necesitando mucho apoyo. Una nota de la Catholic Transcript, periódico de la Arquidiócesis de Hartford, Connecticut, informa que antes del terremoto, la tasa de analfabetismo en Haití era del 52%, y la mitad de la población vivía con menos de 1 dólar al día. El país tiene la tasa de mortalidad infantil más alta de la región y hay sólo dos médicos por cada 10 mil habitantes. La productividad agrícola ha sido tan baja que sólo puede satisfacer el 28% del producto interno bruto.
Haití ha producido sólo el 49% de sus necesidades, lo que obliga al país a las importaciones de alimentos. El programa de la Diócesis de Norwich «Outreach to Haiti» y de la Iglesia de San Pedro Claver, Jude Marie Banatte, médico haitiano, quien ha trabajado con el Catholic Relief Services (CRS) durante 11 años, ha hablado sobre las actividades de CRS en la isla y de los progresos realizados después del terremoto. «La agricultura no cubre las necesidades del país, pero en Haití no sufren de hambre o desnutrición», afirma el médico.
El CRS, desde el terremoto, ha distribuido 25 millones de raciones y más de 1,2 millones de personas sin hogar han sido alojadas en espacios abiertos. El CRS tiene como objetivo ayudar a los haitianos a convertirse en autónomos y a valerse por sí mismos. Actualmente 11 mil personas trabajan de forma remunerada en la retirada de los escombros, limpiando los canales y construyendo alojamientos provisionales. Han sido instaladas más de 1.300 unidades hidro-sanitarias y, a pesar de estos logros, la gente tiene la impresión de que no se ha hecho suficiente. (AP) (9/5/2011 Agencia Fides)
¡Hola!
La reacción que la muerte de Osama Bin Laden ha provocado en Pakistán es particularmente peligrosa: allí está encarcelada Asia Bibi, custodiada por los mismos que han estado escondiendo y protegiendo a este terrorista. ¿Qué seguridad tiene hoy la vida de esta mujer?
Es urgente que la comunidad internacional reaccione con contundencia y que los gobierno democráticos se impliquen en la solución de este asunto.
Asia Bibi
Me he sumado a la campaña para pedir al Gobierno que presente este caso en todos los foros internacionales y que los países democráticos se comprometan a presionar de manera eficaz al Gobierno de Pakistán para que Asia Bibi recobre su libertad.
Me gustaría mucho que aceptaras acompañarme en esta petición. Si te parece oportuna, pincha en el siguiente enlace y firma:
http://www.hazteoir.org/firma/38318-exige-campana-internacional-salvar-asia-bibi
¡Gracias!
En el sitio elentir.info se anuncia la apertura hoy lunes 25/Abril del sitio maslibres.org, en defensa de la libertad religiosa, y alerta contra la persecución laicista y anti-católica desatada en España durante el mandato de ZP y su gobierno socialista.
Te sugiero, te animo, te ruego que firmes y te adhieras a esta lucha por la libertad religiosa.
Te compete tanto si eres creyente (de cualquier credo o religión) como si no lo eres.
El respeto de todos y cada uno de los derechos básicos y fundamentales del ser humano es la base de una convivencia sana y pacífica.
La vulneración de cualquiera de los derechos humanos fundamentales es la puerta por la que se colarán (como ya lo han hecho a lo largo de la historia, incluida la más reciente) todo tipo de aberraciones, de crímenes de lesa humanidad.
El sitio maslibres.org, iniciativa de Hazteoir.org, tiene también su página en Facebook y su cuenta en Twitter. Síguelos para estar informado de las últimas iniciativas en favor de la libertad religiosa, o de los últimos atentados contra la misma.
Lo que está en juego es algo más que poder salir en procesión, o mantener el crucifijo en las clases o depencias públicas.
Mantener nuestra esencia, lo que nos hace, porque nos ha hecho, lo que somos. Seguir los pasos de Cristo, sembrar su Palabra, ser sal en esta tierra.
Y honrar nuestra cultura. Los pilares en los que se ha construido todo el edificio cultural y socila de la Europa ciega que reniega hoy día de su pasado, y que arremete contra su historia al mismo tiempo que alardea de los progresos que dicha historia y su cultura le han permitido alcanzar hasta nuestros dias.
Por favor, haz clic en la imagen y únete al movimiento en defensa de la libertad religiosa.
Únete a la página de Facebook:
Síguelo en Twitter:
Gracias.
Javier Somalo realiza un especial de Debates en Libertad el Viernes Santo abordando con César Vidal la persecución que viven los cristianos en pleno siglo XXI.
Duración: 1:47h
amhenc
ioachimcanto
A mí, háblame en Cristiano 